原告黄林与被告湖南省湘乡市东郊乡新塘村村民委员会（下文简称“新塘村村委会”）、湖南湘乡经济开发区管理委员会（下文简称“经开区管委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄林及委托诉讼代理人易浩民、王中秋、被告新塘村村委会委托诉讼代理人禹江南、被告经开区管委会委托诉讼代理人曹德、陈新飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告黄林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告迅速给付原告征地补偿人头费18万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告所在村组于2012年被政府征地搞建设，原告和父亲黄继成，母亲王中秋全家的田地房屋都被征收，原告因出嫁和父母分列户口，（小孩因村委不准落户所以没和原告的户口在一起），所属原告的田地和房屋全部被政府征收及拆迁，原告至今未享受征地人头费和房屋拆迁补助。原告多次请求二被告给付补偿费，二被告总是借口推诿未果，其行为严重侵害了出嫁女的合法权利，也违反了《妇女权益保障法》等相关法律规定。综上所述，原告属于新塘村集体经济织成员，应享受和其他集体经济组织成员共同权益。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告新塘村村委会辩称：村委会不是被告，请求驳回原告的起诉。 被告经开区管委会辩称：被告经开区管委会与原告没有法定的、约定的房屋土地拆迁补偿法律关系，被告没有，也不可能侵害原告的集体经济组织成员权益。原告起诉被告是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格； 2、被征地农民养老保险通知书，拟证明原告是征地集体经济组织成员； 3、原告父亲等5人第一批人头费收据，拟证明新塘村征地人头费每人18万元； 4、中国建设银行银卡客户交易明细清单，拟证明黄继成孙子的征地人头费18万元已收，证明征地人头补偿费每人18万元的事实； 5、银行对账单，拟证明黄继成房屋拆迁补偿费金额； 6、人民法院报案例精选，拟证明出嫁女未迁户口的土地补偿款有法律的支持； 7、新塘村委会证明，拟证明户口在新塘村的村民征地人头费每人是18万元； 8、黄继成直补款存折，拟证明原告家有责任田的国家直补贴。 对原告提交的证据，被告新塘村村委会的质证意见为：18万元是拆迁房屋补偿费。被告经开区管委会的质证意见为：对证据1无异议；对证据2与本案无关，不能证明原告有房屋被拆迁的事实；对证据3至8真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主体不是原告，与原告没有关联，因此不能证明原告有相关证据上的权益。总的意见：认为原告提交的证据不能证明被告是支付原告诉请补偿的义务主体，不能证明被告与原告有拆迁补偿权利义务关系。 被告新塘村村委会、经开区管委会未提交证据。 对原告提交的证据1，来源合法，内容真实，本院依法予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8，被告经开区管委会对关联性有异议，认为与本案无关，本院认为被告经开区管委会的质证意见正确，依法不予认定。 根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：原告黄林系被告湖南省湘乡市东郊乡新塘村民委员会第三组村民，原告认为原告所在村组于2012年被政府征收土地，被告新塘村村委会、经开区管委会没有将征地补偿费分配给原告，侵害了出嫁女的合法权益，原告遂向本院起诉

驳回原告黄林的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院

审判员刘智毓 二〇一九年十月十日 法官助理刘健 书记员刘伟文

2019-10-10