广州菲达建筑咨询有限公司裁判文书处罚详情

工程技术咨询服务;工程建设项目招标代理服务;工程项目管理服务;工程监理服务;工程造价咨询服务;编制工程概算、预算服务;工程结算服务;企业管理咨询服务;投资咨询服务;企业财务咨询服务;新能源发电工程咨询服务;政府采购咨询服务;招、投标咨询服务

再审申请人广州菲达建筑咨询有限公司（下称菲达公司）因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会（下称广州市住建委）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终667号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

菲达公司申请再审称：1.新证据足以推翻原判决。2.原审没有证据证明被申请人制作了书面调查终结报告，并经法制工作部门书面核审。被申请人在第一次听证后应依法作出不得给予申请人行政处罚的决定。被申请人在第一次听证后重新调查收集证据，并在第二次听证后作出给予申请人行政处罚的决定，没有法律依据。被申请人的证据不合法，不真实。3.被申请人对申请人作出处罚未经单位领导集体讨论决定，严重违反法定程序，依法应撤销涉案行政处罚决定，但二审法院对此不予理会。申请人不符合骗取中标的处罚条件，涉案行政处罚决定应予撤销。4.广州招标办违法受理未经质疑且超过投诉时限的投诉书，被申请人在立案两年多后才作出行政处罚决定，严重违反作出处理决定的法定期限。被申请人在其网站首页公告对申请人行政处罚听证会信息明显属于选择性执法，导致申请人的客户大量流失，给申请人造成巨大经济损失。综上，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，被申请人包括其下属单位，广州市招标办对申请人作出行政处罚的目的不当，其真实目的是协助申请人的商业竞争对手整垮申请人。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人广州市住建委未提交书面陈述意见