再审申请人科立讯通信股份有限公司（以下简称科立讯公司）因与被申请人枣庄市万友电脑有限公司（以下简称万友公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

科立讯公司申请再审称，一、2014年万友公司向科立讯公司购买ＤＳＩ-Ａ9单警执法仪产品。双方签订产品销售合同，科立讯公司根据合同的约定，按时向万友公司发货。货物通过德邦物流公司运至万友公司所在地，由万友公司的收货人张某签收全部货物。万友公司收货后没有按约定的时间和金额支付货款。截止至2015年8月31日止，万友公司共拖欠科立讯公司货款人民币211800元，科立讯公司向万友公司发送《应收帐款确认书》。万友公司以没钱支付为由久拖至今。无奈，科立讯公司只好依法向广东省深圳市南山区人民法院起诉。然而一审法院作出了错误判决。科立讯公司在万友公司一审开庭否认案件事实时，即向一审法庭依法提出追加枣庄市安特电子科技有限公司（以下简称安特公司）为本案被告的申请，符合法律规定，一审法院应当传安特公司到庭并查明事实后作出判决。然而一审在未查明案件事实的情况下驳回科立讯公司的申请，显然是对客观事实的主观臆断，有违法律规定的应查明事实后予以判决的原则，也是程序违法的表现。科立讯公司申请追加安特公司为本案被告，其到庭如果真的查明是不同的两个公司，那么也应当依法判决万友公司及安特公司分别承担各自的责任。科立讯公司不服一审判决提起上诉，但二审法院仅让万友公司自己出一份说明，说明张某原来是其销售经理，并与科立讯公司签订了销售合同，后来离职了，合同没有履行。这个说明是十分荒唐的。张某是不是万友公司的员工，不是一张说明就能解决的，而应提供劳动合同、缴纳社保、工资表和离职证明存根等材料作为证据。如果公司员工身份都以说明作为唯一的证据使用，那么《劳动合同法》要求签订劳动合同还有什么必要呢？二审法院在对方没有提供其他证据，且在一审法院程序违法的情况下，单凭万友公司一句没有收到货物及张某离职的说明，就判决可以不履行支付211800元货款的义务明显错误。如果销售合同没有履行，对方不可能支付部分货款。现科立讯公司申请再审阶段提交新的证据，证明万友公司向科立讯公司支付之前货款的事实和交易习惯。据此科立讯公司申请再审请求：撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6211号民事判决及广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10417号民事判决；改判万友公司支付货款211800元，并按银行2年期贷款利率计算占用该款的利息，暂时计算至2016年8月31日，计16944元（计算至货款付清之日止）。 万友公司答辩称，万友公司与科立讯公司之间买卖合同纠纷案件一审程序完全合法。科立讯公司在一审审理期间提出追加安特公司为共同被告，由于科立讯公司是分别与万友公司和安特公司签订的供销合同，科立讯公司应另案提起诉讼，一审未支持其请求完全符合法律规定。二、一、二审认定事实清楚、适用法律正确。一、二审未支持科立讯公司的诉讼请求，是因为科立讯公司提供的证据无法证明其履行了交付货物的义务，科立讯公司对此应承担举证不能的不利后果，故请求法院驳回科立讯公司的再审申请

驳回科立讯通信股份有限公司的再审申请

审判长陈良军 审判员陈小虎 审判员熊忭 二〇一七年十一月二十八日 书记员邹健君

2017-11-28