再审申请人雷勇因与被申请人瑞丽市富康路桥工程有限公司（以下简称富康公司）、芒市洪安机械工程有限责任公司陇川分公司（以下简称洪安公司陇川分公司）地面施工损害赔偿纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

雷勇申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。洪安公司陇川分公司在施工路段堆放石头，未设置警示标志，未提醒行人注意行车安全，这与雷勇受伤的事实之间存在因果关系。同时，本案在无交通事故责任认定书、未做鉴定的前提下，一、二审法院做出相应判决是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定”的规定，本案的侵权行为发生在2010年4月，但是雷勇住院、手术完成、伤残等级确定等是发生在2010年7月20日以后，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 洪安公司陇川分公司提交意见称，（一）陇川县人民法院于2011年5月31日，主持促成双方当事人达成了调解协议，雷勇单方面交通肇事，洪安公司陇川分公司已经补偿其6万元。雷勇收到补偿款后仍申诉上访，本案进入再审。洪安公司陇川分公司已经提交6组证据，证明其在施工期间，严格按照国家相关安全生产的法律法规进行施工，在施工路段两端设置安全告示牌、在具体施工地点设置安全警示标志（红色圆锥体），故其没有过错。施工路段堆放的石头未妨碍正常通行，雷勇本人经常通行该路段，亦知晓施工情况。事发当天，雷勇在驾驶过程中，未戴安全头盔，车速为5档，超速行驶。雷勇驾驶的摩托车侧翻后，向前滑行，其本人撞到路肩旁沟槽内的石头，该石头并不在有效通行的路面上。所以，雷勇系单方事故，其受伤与洪安公司陇川分公司的施工行为之间不存在因果关系。（二）一、二审判决适用法律正确。故请求驳回雷勇的再审申请。 富康公司提交意见称，根据陇川县公安局交通警察大队的《交通事故现场图》、《2010年4月14日雷勇发生交通事故情况说明》、现场照片等证据可以证实，雷勇因其超速行驶、操作不当造成单方交通事故，其受伤的事实与洪安公司陇川分公司的施工行为没有因果关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回雷勇的再审申请

驳回雷勇的再审申请

审判长鲍蓉 代理审判员赵嘉琴 代理审判员魏扬华 二〇一六年十月××日 书记员罗瑜

2016-10-01