案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字［2018］第118869号关于第23553427号“中星无限”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月6日。 本院受理时间：2018年8月20日。 开庭审理时间：2018年9月11日。 被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请

暂无数据

原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、四、六在读音、整体视觉效果等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、四、六核定使用的商品不构成相同或类似商品。三、诉争商标经过原告的宣传和使用，已经具有较高知名度和显著性，能够与各引证商标相区分，不会导致消费者的混淆、误认，应当核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：原告。 2．申请号：23553427。 3．申请日期：2017年4月13日。 4．标识： 5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0910；0912）：数据处理设备；可下载的计算机应用软件；天线等。 二、引证商标一 1．注册人：中兴通讯股份有限公司。 2．注册号：5108924。 3．申请日期：2006年1月9日。 4．注册公告日期：2010年8月14日。 5．专用权有效期至：2020年8月13日。 6．标识： 7．核定使用商品（第9类，类似群0901-0906；0912-0919；0921-0924）：计算机软件（已录制）；计算尺；邮件打戳器等。 三、引证商标二 1．注册人：中兴通讯股份有限公司。 2．注册号：5108925。 3．申请日期：2006年1月9日。 4．注册公告日期：2010年8月14日。 5．专用权有效期至：2020年8月13日。 6．标识： 7．核定使用商品（第9类，类似群0901-0906；0912-0919；0921-0924）：计算机软件（已录制）；计算尺；邮件打戳器等。 四、引证商标四 1．注册人：西安中星测控有限公司。 2．注册号：3365521。 3．申请日期：2002年11月12日。 4．注册公告日期：2014年2月7日。 5．专用权有效期至：2024年2月6日。 6．标识： 7．核定使用商品（第9类，类似群0910）：测力计；速度计；压力计等。 五、引证商标六 1．注册人：北京中星微电子有限公司。 2．注册号：11407888。 3．申请日期：2012年8月27日。 4．注册公告日期：2014年4月28日。 5．专用权有效期至：2024年4月27日。 6．标识： 7．核定使用商品（第9类，类似群0907；0920）：网络通讯设备；报警器；电子防盗装置；防盗报警器。 六、其他事实 此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定驳回该商标的注册申请。 在法定期限内，原告向被告提出复审申请。 诉讼过程中，原告提交了原告微信公众号截图、网站截图，以证明诉争商标经过原告使用，已经具有一定知名度，能够与各引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆、误认。 上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证

驳回原告中国卫通集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告中国卫通集团股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院

审判长侯占恒 人民陪审员张锋 人民陪审员梁京 二〇一九年一月三十日 法官助理刘群 书记员张航

2019-01-30