原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行（以下简称中国银行朗州支行）与被告谢金、蔺云忠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告中国银行朗州支行的委托代理人田芳、宁渝嘉到庭参加诉讼。被告谢金、蔺云忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结

暂无数据

原告中国银行朗州支行诉称：2013年4月，被告谢金为购买汽车，与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，被告蔺云忠对此表示同意，并出具了书面贷款声明和共同还款承诺函。合同签订后，原告及时提供18万元信用卡贷款，被告违反合同约定，未按约归还信用卡还款，经原告催收，被告拒不偿还。为此原告特通知被告：宣布其信用卡贷款全部到期，要求其一次性偿还全部贷款10万元。但被告收到通知后，仍拒不偿还。原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告一次性向原告偿还信用卡欠款103391.99元（其中本金90000元，利息及应收费用13391.99元）；2、原告对抵押物（已办理抵押登记的安德拉2384ＣＣ小客车）享有优先受偿权。 原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实： 1、《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期付款通知书》，拟证明原告与被告谢金之间存在信用卡合同关系； 2、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，拟证明原告对被告谢金名下的小客车享有优先受偿权； 3、被告蔺云忠、谢金的结婚证，拟证明二被告系夫妻关系； 4、《贷款声明》、《共同还款承诺函》，拟证明被告蔺云忠应承担共同还款责任； 5、《律师函》，拟证明被告未按约偿还所欠贷款，原告发函通知被告偿还欠款； 6、中国银行信用卡分行系统窗口打印件、单卡交易历史查询，拟证明二被告应该偿还的欠款金额。 被告谢金、蔺云忠未答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告所举证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据作为定案证据予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月8日，被告谢金为购买汽车，与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》约定“1、本合同项下‘专向分期付款’额度为人民币壹拾捌万元；2、本合同项下分期期数为26期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算”，同时对“专向分期付款”额度的用途、手续费、还款方式、超限费、担保等内容进行了具体约定。同日，原告与被告谢金签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将谢金名下的安德拉2384ＣＣ小客车抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，被告蔺云忠出具《贷款声明》与《共同还款承诺》，承诺对该分期合同项下的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约支付被告18万元贷款。因截止至2015年3月，二被告累计八期贷款未还，已拖欠40000元，原告于2015年4月15日委托律师向被告谢金送达《律师函》，向其宣告债务已提前到期，二被告应该偿还全部本息，该由谢金确认并签收。但二被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求

一、被告谢金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行金融借款本金人民币90000元及至2015年5月21日止的利息、罚息等其他费用共计人民币13391.99元； 二、被告蔺云忠对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行对被告谢金用于抵押担保的安德拉2384ＣＣ小客车在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2367.84元，由被告谢金、蔺云忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院

审判长徐丽芳 审判员张笛瑶 人民陪审员张帆 二〇一五年八月十二日 代理书记员欧阳方圆

2015-08-12