无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉［2018］1264号起诉书指控被告人王少卫、付丰、巫红伟、李宝伟、董红星、李建发、魏泽民、郑明明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王少卫、付丰、巫红伟、李宝伟、董红星、李建发、魏泽民、郑明明以及辩护人王正阳、刘阳、杨丹、朱娜娜、唐丽艳、顾慧松、陈少青、万芸到庭参加诉讼。现已审理终结

暂无数据

公诉机关指控，2018年6月至8月间，王得俊（另案处理）经与张磊（另案处理）合谋后，由张磊负责注册成立无锡祺珍文化传媒有限公司（以下简称祺珍公司），由王得俊负责公司经营，并纠集被告人王少卫、付丰、巫红伟、李宝伟、董红星、李建发、魏泽民、郑明明等人作为公司业务员，与无锡微轩信息科技有限公司合作，由业务员通过电话、微信与被害人联系，谎称公司能够高价收购或代卖被害人的藏品将被害人约至祺珍公司，并由业务员相互配合以收购藏品需要鉴定、认证等为由，将被害人带至微轩公司，经与微轩公司的张闻文、孙亚芹、仇余洲等人（均另案处理）相互配合，出具虚假认证报告，并以收取鉴定费、认证费，出境费等名义，从被害人姜某、郭某等人处骗得人民币100余万元。其中，被告人王少卫参与诈骗10起，诈骗金额共计人民币212200元；被告人付丰参与诈骗9起，诈骗金额共计人民币85000元；被告人巫红伟参与诈骗5起，诈骗金额共计人民币105200元；被告人李宝伟参与诈骗4起，诈骗金额共计人民币100400元；被告人董红星参与诈骗3起，诈骗金额共计人民币71600元；被告人李建发参与诈骗3起，诈骗金额共计人民币66600元；被告人魏泽民参与诈骗3起，诈骗金额共计人民币38000元；被告人郑明明参与诈骗1起，诈骗金额共计人民币9000元。 被告人王少卫、付丰、李宝伟、董红星、李建发到案后，均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为全案被告人的行为均已构成诈骗罪，提请法庭依法判处。 被告人王少卫、付丰、李宝伟对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但王少卫辩解其对是否参与诈骗被害人黄某无印象，付丰辩解对是否参与诈骗郭某、袁某无印象，李宝伟否认参与诈骗被害人李某。 被告人巫红伟、董红星、李建发、魏泽民、郑明明对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。 辩护人王正阳对起诉书指控被告人王少卫犯诈骗罪未提出异议，提出被告人王少卫系从犯，有坦白情节，这次重新犯罪与其成长环境有较大关系，建议法庭酌情量刑。 辩护人刘阳对起诉书指控被告人付丰犯诈骗罪未提出异议，提出被告人付丰系从犯，有坦白情节，建议法庭从宽处罚。 辩护人杨丹对起诉书指控被告人巫红伟犯诈骗罪未提出异议，提出被告人巫红伟系从犯，有坦白情节，家庭较为困难，建议法庭从宽处罚。 辩护人朱娜娜对起诉书指控被告人李宝伟犯诈骗罪未提出异议，提出被告人李宝伟不应对被害人李某的受骗数额承担责任，该笔应予扣除，被告人李宝伟系从犯，有坦白情节，家庭较为困难，建议法庭从宽处罚。 辩护人唐丽艳对起诉书指控被告人董红星犯诈骗罪未提出异议，提出被告人董红星系从犯，有坦白情节，家庭较为困难，建议法庭从宽处罚。 辩护人顾慧松对起诉书指控被告人李建发犯诈骗罪未提出异议，提出被告人李建发系从犯，有坦白情节，建议法庭从宽处罚。 辩护人陈少青对起诉书指控被告人魏泽民犯诈骗罪未提出异议，提出被告人魏泽民系从犯，有坦白情节，参与犯罪时间较短，建议法庭从宽处罚。 辩护人万芸对起诉书指控被告人郑明明犯诈骗罪未提出异议，提出被告人郑明明系从犯，有坦白情节，家庭较为困难，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至8月间，王得俊（另案处理）经与张磊（另案处理）合谋后，由张磊负责注册成立无锡祺珍文化传媒有限公司（以下简称祺珍公司），由王得俊负责公司经营，并纠集被告人王少卫、付丰、巫红伟、李宝伟、董红星、李建发、魏泽民、郑明明等人作为公司业务员，与无锡微轩信息科技有限公司合作，由业务员通过电话、微信与被害人联系，谎称公司能够高价收购或代卖被害人的藏品将被害人约至祺珍公司，并由业务员相互配合以收购藏品需要鉴定、认证等为由，将被害人带至微轩公司，经与微轩公司的张闻文、孙亚芹、仇余洲等人（均另案处理）相互配合，出具虚假认证报告，并以收取鉴定费、认证费，出境费等名义，诈骗他人财物。 1、被告人王少卫参与诈骗9人，诈骗金额计人民币194200元。 2、被告人付丰参与诈骗7人，诈骗金额计人民币67000元。 3、被告人巫红伟参与诈骗5人，诈骗金额计人民币105200元。 4、被告人李宝伟参与诈骗3人，诈骗金额计人民币84800元。 5、被告人董红星参与诈骗3人，诈骗金额计人民币71600元。 6、被告人李建发参与诈骗3人，诈骗金额计人民币66600元。 7、被告人魏泽民参与诈骗3人，诈骗金额计人民币38000元。 8、被告人郑明明参与诈骗1人，诈骗金额人民币9000元。 （具体被害人及诈骗数额详见附表） 被告人王少卫、付丰、李宝伟、董红星、李建发到案后，均如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，公安机关扣押王少卫手机1部，扣押董红星手机2部，扣押巫红伟手机1部，扣押李宝伟手机1部，扣押郑明明手机1部，扣押李建发手机1部，扣押魏泽民手机1部。 上述事实，被告人王少卫、付丰、巫红伟、李宝伟、董红星、李建发、魏泽民、郑明明多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的同案参与人王得俊、张磊、厉汝祥、张闻文等人的供述，被害人姜某、张某、邹某、王某等人的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，有关古董照片、鉴定证书，收据、支付记录，公安机关的扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 关于被告人王少卫、付丰、李宝伟的犯罪数额问题，经查，关于王少卫是否参与诈骗被害人黄某一节，仅有黄某的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实，缺乏其他证据印证，故本院认为认定该节事实的证据并不充分，相应数额应予扣除。同理，被害人郭某、袁某及李某的被骗数额，相应地从被告人付丰、李宝伟的犯罪数额中扣除。被告人王少卫、付丰、李宝伟及辩护人朱娜娜就犯罪数额所提辩解、辩护意见，本院予以采纳

一、被告人王少卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2022年5月25日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人付丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人巫红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 四、被告人李宝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 五、被告人董红星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 六、被告人李建发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 七、被告人魏泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 八、被告人郑明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 九、扣押在案的作案用手机予以没收；责令全案被告人向被害人退赔相应损失，有关同案参与人承担连带退赔责任（退赔详情见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份

审判长沈小峰 审判员潘佳 人民陪审员徐仲良 二〇一九年二月十二日 书记员孙玲

2019-02-12