原告厦门汇源商业机器有限公司（以下简称汇源公司）与被告张忠来、张玉珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人解本平、冯圆媛，两被告委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1、被告张忠来在抽逃出资范围内，对杭州汇鑫智能科技有限公司（以下简称汇鑫公司）欠汇源公司的贷款本息1088102.5元在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充责任。2、被告张玉珍在抽逃出资范围内，对汇鑫公司欠汇源公司的贷款本息1088102.5元在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月14日，杭州市西湖区人民法院作出了（2016）浙0106民初923号民事判决书，判决汇鑫公司在本判决生效后十日内归还汇源公司货款1046967.5元，并支付截止2015年11月11日止的逾期付款利息41135元。2017年3月杭州市西湖区人民法院作出民事裁定书，内容为汇鑫公司已停业，亦无财产可供执行，故裁定（2016）浙0106民初923号民事判决书中止执行。执行过程中，原告发现案外人徐嫩仙系被告张玉珍婆婆，已70岁高龄，长期在农村务工，对于自己被变更为汇鑫公司法定代表人的事情并不知情。2015年12月底汇鑫公司法定代表人变更为徐嫩仙后，公司的日常经营活动及与原告的商务沟通仍然是被告张忠来。故原告认为被告张忠来、张玉珍存在抽逃出资行为。为此，原告诉诸法院。 被告张忠来、张玉珍辩称：一、两被告并未抽逃出资，原告现有证据也无法证明其主张。二、（2016）浙0106执2104号之一执行裁定书并未记载汇鑫公司已停业，原告起诉理由不符合实际。三、（2016）浙0106民初923号案件中张忠来亦是被告，该判决驳回了汇鑫公司对张忠来的诉讼请求，判决已合法生效。该案与本案诉讼标的相同，被告张忠来相同，现原告汇鑫公司再次起诉被告张忠来违反了“一事不再理”原则，故应驳回原告对被告张忠来的诉讼。四、汇鑫公司目前仍登记在册，并进行工商年检及税务申报，注册资金在成立时进行了实缴51万元，现仍为51万元。因此，原告主张两被告抽逃出资的事实并不成立，故应驳回原告的诉讼请求。 原告汇源公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、（2016）浙0106民初923号民事判决书。证明汇鑫公司欠原告汇源公司本息合计1088102.5元。 2、（2016）浙0106执2104号之一执行裁定书。证明汇鑫公司已经停业，无财产可供执行。 3、工商登记信息。证明汇鑫公司股东变更情况。 被告张忠来、张玉珍质证认为，原告证据1的真实性无异议，但与本案不具有关联性，该证据明确是汇鑫公司欠原告款项而并未两被告。证据2真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该裁定书并无汇鑫公司已停业的记载。证据3的真实性无异议，恰能证明汇鑫公司现仍登记在册并未注销，且注册资本是51万元。 被告张忠来、张玉珍为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： 1、杭州市商业银行现金交款单。证明被告张忠来、张玉珍于2005年缴纳投资款51万元的事实。 2、公司登记基本情况。证明汇鑫公司企业状态为在册。 3、变更登记情况。证明汇鑫公司企业变更登记的相关信息。 4、验资报告。证明被告张忠来、张玉珍全额缴纳了汇鑫公司注册资本的事实。 5、2016年度工商报告。证明汇鑫公司于2017年6月5日向工商部门提交工商报告的事实。 6、资产负债表。证明汇鑫公司依法向税务机关零申报即实收资本51万元的事实。 原告汇源公司质证认为，被告证据1的真实性无异议，但缴纳出资后的资金实际使用情况需要从验资账户重新查验。证据2的三性无异议，但工商登记显示为异常。证据3的真实性无异议，徐嫩仙对其系汇鑫公司法定代表人并不清楚，她可能只是将身份证出借用于办理工商变更登记。证据4的真实性无异议，证明对象有异议，是否存在抽逃出资需要账户实际交易记录，而不是以验资报告可以佐证。证据5的真实性无异议，但工商信息仍显示为异常。证据6真实性无法确认。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： 原告证据1、2、3，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，证据形式合法，本院予以确认。 被告证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。证据2、3系工商登记信息材料，符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。证据4，原告对真实性无异议，且与被告证据1相印证，本院予以确认。证据5，原告对真实性无异议，本院对该证据所证明的事实予以确认。证据6为资产负债表，证明实收资本为51万元，原告虽认为真实性无法确认，但未提供反驳证据，本院予以确认。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2016年1月29日，汇源公司以买卖合同纠纷起诉张忠来、汇鑫公司。2016年4月14日，本院作出（2016）浙0106民初923号民事判决书，判决汇鑫公司归还汇源公司货款1046967.5元，并支付截止2015年11月11日止的逾期付款利息41135元；驳回汇鑫公司其他诉讼请求。判决生效后，汇源公司申请强制执行。经执行未发现汇鑫公司有可供执行的财产，本院于2017年3月14日作出（2016）浙0106执2104号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 经查，汇鑫公司为私营有限责任公司，成立于2005年8月19日，成立时自然人股东为张忠来、张玉珍，注册资本51万元为实缴，其中张忠来出资金额为40.8万元，占出资比例的80%，张玉珍出资金额为10.2万元，占出资比例的20%，法定代表人为张忠来。2015年12月31日，汇鑫公司法定代表人由张忠来变更登记为徐嫩仙，股权构成变更为徐嫩仙40.8万元，占出资比例的80%，张玉珍出资金额为10.2万元，占出资比例的20%。现汇鑫公司工商登记企业状态为在册。根据2017年6月30日的汇鑫公司资产负债表显示，汇鑫公司实收资本（或股本）仍为51万元

驳回厦门汇源商业机器有限公司的诉讼请求。 案件受理费14592元，减半收取7296元，由原告厦门汇源商业机器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院

审判员吕小无异二○一七年八月十五 书记员冯俊

2017-08-15