原告周某1、耿某、周某2、周某3诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3以及四位原告的委托代理人任泳敏、王晓晨，被告张某及其委托代理人滕锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告周某1、耿某、周某2、周某3诉称，被告与被继承人周某4于××××年××月××日登记结婚，周某4于2015年12月24日去世。周某4去世后留有遗产为诉请房屋部分产权、机动车一辆、银行存款、社保、一次性补助金、养老金、公积金等。周某4于2013年9月5日和周某5、周某2共同共有观山湖区ＸＸ路ＸＸ号房屋一套。周某5于2017年4月15日去世，其应继承的遗产份额由其妻子以及子女法定继承。此外，被告将周某4所有的贵Ａ×××××号小型汽车以及周某4治疗期间向贵阳市社保局报销所得的医疗费全部据为己有，且在没有告知其他继承人的情况下，独自领走了丧葬补助金、一次性补助金、养老金。现原告诉请法院：一、判决贵阳市观山湖区ＸＸ路ＸＸ号房屋所有权（包括土地使用权）归原告周某2所有，由原告周某2将其他原告及被告应继承被继承人周某4的房产份额按照市场价值支付相应对价；二、判决原告继承被继承人周某4的一次性死亡补助金、养老金（共计127139.45元）中的四分之三，并判令被告将已领取的上述费用立即返还给原告人民币95354.58元；三、判决原告继承被继承人周某4的贵Ａ×××××小型汽车，并判令被告立即向原告返还其占有的上述小汽车；四、判决原告继承被继承人周某4治疗期间在贵阳市社保局报销的医疗费用（共计22449.34元）的四分之三，并判令被告将已领取的上述费用立即返还原告人民币16837元；五、判决原告继承被继承人周某4住房公积金存款（共计206160.17元）的四分之三；六、判决原告继承被继承人周某4死亡之日的银行存款的四分之三，并判令被告立即返还已占有取得的该款项；七、判决原告继承周某4、张某夫妇共同财产至周某4死亡之日张某名下的银行存款的八分之三；八、本案诉讼费由被告承担。 被告张某辩称，对于观山湖区ＸＸ路ＸＸ号房屋产权，应由原产权人以及继承人来分割处理，但房屋装修部分属于被告和周某4的夫妻共同财产。周某4的死亡补偿费应依法继承。被告要求分得贵Ａ×××××号车。医疗费总计7万多元，是夫妻婚姻关系期间支出的，属于夫妻共同财产，不应单纯作为遗产分割。周某4与被告结婚后，周某4婚后的工资共计有7.3万元，该款应当有一半是被告的，剩下的才是应由大家继承的部分。请法院依法判决。 经审理查明：周某5的父母已去世多年。周某5与耿某系夫妻关系，两人生育了子女四人，即周某2、周某4、周某3、周某6。周某4与刘某婚后生育儿子周某1，两人于2013年10月15日在贵阳市云岩区民政局登记离婚。××××年××月××日，周某4与被告张某登记结婚。2015年12月23日周某4因病去世。2017年4月15日周某5去世。 2013年9月5日，周某5、周某2、周某4三人取得贵阳市观山湖区ＸＸ路ＸＸ号房屋所有权证（建筑面积159.69平方米，以下简称“ＸＸ”），三人均为房屋所有权人，共有情况为共同共有。后，三人又取得了该房国有土地使用权证。周某4、被告于2015年对此房屋进行了装修。诉讼中，原、被告均认可上述房屋系周某5、周某2、周某4各享有产权，其中周某4享有的产权系其与前妻刘某的夫妻共同财产，应由周某4、刘某各占有一半；认可房屋现在的市场价值为每平方米7500元（不包含装修）；认可房屋装修现在的市场价值为99150元，属周某4与被告的夫妻共同财产，该装修费一半属被告享有，另一半系周某4的遗产。原告同意在不损害房屋的情况下，该房内可以搬动的东西，被告都可以拿走。原告表示对于此房装修部分，应归被告享有的装修费用，均由周某2一人给付被告，其他原告不承担该笔费用的支付义务；如果房屋分归周某2所有，其他原告不要求周某2支付装修补偿费。 2013年10月15日周某4与刘某登记离婚时，双方所签“离婚协议书”中未涉及ＸＸ住宅。诉讼中，刘某到庭陈述：周某4在ＸＸ住宅中享有的产权，属于其与周某4的夫妻共同财产，有一半应归自己所有；对于归其所有的房屋部分即全屋产权，其要求分给儿子周某1所有，其本人不要求分得房屋，也不要求参加本案诉讼。 本院根据原告的申请，依法调查了周某4的公积金账户流水、周某4在中国银行、邮政储蓄银行、工商银行、建设银行的账户情况。对于本院调取的公积金账户、银行账户资料，原、被告的意见为：1、双方认可周某4有遗产公积金206160.17元（银行卡在周某2手中，但周某2表示其不知道密码，也没有周某4身份证）、周某4邮政银行尾号为ＸＸ（银行卡在被告手中）账户有遗产6342.07元；2、双方认可周某4去世时，其建设银行尾号为2192的账户余额为67270.23元，该款已用于为周某4购买墓地；3、对于周某4在工商银行的账户，双方均不主张有遗产；4、对于周某4中国银行尾号为7346账户（该银行卡在被告手中）中的几笔收入，双方意见为：①认可2016年2月18日由周某4生前所在单位中国电信集团贵州省电信公司转入131939.45元，是单位给付周某4亲属的丧葬补助金2400元、一次性补助金14000元、养老金115539.45元；认可2016年2月25日由贵州省电信公司转入22449.34元，是周某4在单位报销的医疗费。②2016年1月25日贵州省电信公司转入55671.12元，该账户《个人客户交易明细》中载明该款“业务摘要”为“大额支付”，原告主张此款是单位发给周某42015年的年终奖；被告主张是单位报销的周某4的医疗费；③2016年1月26日电信公司转入34963元，该账户《个人客户交易明细》中载明该款“业务摘要”为“工资”，原告主张可能是周某4去世后，单位给其发的很多个月的补助；被告主张是周某4的工资，属于夫妻共同财产；该账户《个人客户交易明细》中显示2015年10月、11月、12月均有工资转入，被告亦承认这三个月的工资不包含在2016年1月26日转入的34963元中。 诉讼中，被告提交解放军第三军医大学第三附属医院出具的周某4《住院收费票据》复印件一张（载明：住院天数为13天即2015年12月6日-2015年12月19日，医疗费为33855.42元），贵航贵阳医院医疗保险办公室出具的《住院病人归类费用汇总报表》、贵州医科大学附属医院出具的《费用结算清单》，拟证明周某4生病于2015年10月17日-2015年12月23日三次住院费用共计122248.92元，这些费用得到报销55671.12元和22449.34元，故贵州电信公司于2016年1月25日、2016年2月25日向周某4的中国银行尾号为ＸＸ账户分别转入55671.12元、22449.34元。原告主张周某4的医疗费用并不是全部用周某4和被告的夫妻共同财产支付的，其中有很多是亲戚出的钱。 原、被告承认贵Ａ×××××号ＸＸ小型汽车（发动机号：ＢＰＸＸ，车辆识别代码后9位：ＸＸ）系周某4的个人遗产，现在的市场价值为5000元，车在被告手中。原告周某1和被告张某均要求分得该车。原告方表示如果车辆分归被告，要求被告依法给付几位原告车辆补偿款；如果分归原告周某1，则其他几位原告不要求周某1给付车辆补偿款。 对于办理周某4丧事所产生的费用，被告提交了发票4张、收据1张。4张发票载明的殡葬服务（含瓷像、金箔、坛子、购墓款等等）费用分别为：2425元、58960元、20264元、2176元。收据载明的是墓地管理费5840元。上述五张票据金额合计89665元。原、被告认可购买墓地是用的周某4建设银行尾号2192账户余额67270.23元支付的，认可上述发票中金额为20264元的殡葬服务费系原告周某3垫付，后用办理丧事时所收礼金返还给了周某3。周某3主张为周某4办理丧事自己另外还支出2万多元，只是没有发票，但未举证证明。被告主张为周某4办丧事自己花费了9万多元，亦未提供足够证据予以证明。 诉讼中，周某5的女儿周某6到庭陈述：对于周某5在ＸＸ住宅享有的产权以及周某5在本案中应继承的周某4的遗产，其均不要求继承，该其继承的遗产份额由原告周某2继承，其本人不参加本案诉讼。 另，所有原告均同意周某5在本案中涉及的遗产以及其从周某4处继承到的遗产，均由四位原告以及周某65人平均继承。本院根据原告的申请，依法采取保全措施，冻结了周某4的公积金206160.17元。现原告起诉来院，诉请如前。 上述事实，有相关书证以及原、被告陈述为证，经开庭质证，足以确认

一、贵阳市观山湖区ＸＸ路ＸＸ号房屋归周某2所有，周某2于本判决书生效之日起三日内，给付周某1、耿某两人房屋补偿款每人299418.75元，给付周某3房屋补偿款49903.13元，给付张某房屋补偿款49903.13元以及房屋装修补偿款61968.75元，上述款项合计人民币760612.51元。 二、周某4的遗产公积金人民币206160.17元，由周某1、耿某两人每人继承61848元，周某2继承20616.17元，周某3继承10308元，张某继承51540元。 三、周某4的遗产银行存款人民币240140.31元，由周某1、耿某两人每人继承72042元，周某2继承24014.31元，周某3继承12007元，张某继承60035元；因银行卡在张某手中，张某于本判决书生效之日起三日内，将上述存款给付周某1、耿某、周某2、周某3。 四、周某4的遗产ＸＸ小型汽车（发动机号ＢＰＸＸ，车辆识别代码后9位：ＸＸ）一辆归周某1所有，周某1于本判决书生效之日起三日内，给付张某车辆补偿款人民币1250元；张某于本判决书生效之日起三日内，将该车交付周某1。 五、驳回原告周某1、耿某、周某2、周某3的其余诉讼请求。 案件受理费9671元，保全费1520元，合计11191元，由原告周某1、耿某、周某2、周某3承担9681元，被告张某承担1510元（原告已预交，被告应于履行本判决时将此款一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行

审判员田彩莲 人民陪审员袁玉群 人民陪审员黄春生 二〇一七年十二月二十五日 书记员申萍

2017-12-25