北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1260号起诉书指控被告人申晓光、张雷、陈敬龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人申晓光、张雷、被告人陈敬龙及其辩护人曾光到庭参加诉讼，现已审理终结

暂无数据

北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人申晓光、张雷、陈敬龙伙同他人在本市海淀区某小区西门附近，为垄断经营售卖沙子的业务，欲将同样在此摆摊出售沙子的被害人吕某1（男，43岁）、周某（男，43岁）、冯某（男，44岁）赶走，因而引起纠纷，并殴打被害人吕某1、周某、冯某，致吕某1左侧2、3肋骨骨折、头皮裂伤、手肌腱断裂、胸部皮肤裂伤等伤，致周某头部外伤，致冯某右前臂开放性外伤、皮肤裂伤、头部外伤后神经反应。经鉴定，被害人吕某1所受损伤属轻伤二级，被害人周某、冯某所受损伤均属轻微伤。 被告人张雷于2016年11月9日被公安机关抓获，被告人申晓光于2016年11月15日被公安机关抓获，被告人陈敬龙于2016年11月22日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人申晓光、张雷、陈敬龙随意殴打他人，情节恶劣，提请本院对三名被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人申晓光、张雷、陈敬龙如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 庭审过程中，被告人申晓光、张雷、陈敬龙及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。 被告人陈敬龙的辩护人的辩护意见为，被告人陈敬龙如实供述，系自首，初犯，从犯，主动赔偿被害人损失，获得谅解，且被害人存在过错，请求法院判处缓刑或者免于刑事处罚。 经审理查明，2016年11月9日15时许，被告人申晓光、张雷、陈敬龙伙同他人在本市海淀区海淀某小区西门附近，为垄断经营售卖沙子的业务，欲将同样在此摆摊出售沙子的被害人吕某1（男，43岁）、周某（男，43岁）、冯某（男，44岁）赶走，因而引起纠纷，并殴打被害人吕某1、周某、冯某，致吕某1左侧2、3肋骨骨折、头皮裂伤、手肌腱断裂、胸部皮肤裂伤等伤，致周某头部外伤，致冯某右前臂开放性外伤、皮肤裂伤、头部外伤后神经反应。经鉴定，被害人吕某1所受损伤属轻伤二级，被害人周某、冯某所受损伤均属轻微伤。 被告人张雷于2016年11月9日被公安机关抓获，被告人申晓光于2016年11月15日被公安机关抓获，被告人陈敬龙于2016年11月22日被公安机关抓获。 在本案审理期间，被告人陈敬龙在家属帮助下赔偿三名被害人因伤造成的经济损失共计人民币五万元。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人申晓光、张雷、陈敬龙的供述，受案登记表，证人吕某2、苍某、李某、武某、康某、闭某、王某等人证言，被害人吕某1、周某、冯某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据材料。 经法庭质证，被告人申晓光、张雷、被告人陈敬龙及其辩护人对上述证据没有实质异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认

一、被告人申晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。） 二、被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止。） 三、被告人陈敬龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份

审判长吴扬传 人民陪审员李文云 人民陪审员于景艳 二〇一七年九月二十五日 书记员李争

2017-09-25