原告北京圣永制药有限公司（以下简称圣永公司）与被告北京万科物业服务有限公司长阳半岛物业服务中心（以下简称服务中心）、北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理

暂无数据

圣永公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告购车款的差额115699元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告共支出400000元购买了奥迪Ａ6Ｌ,车牌号为××。购买后，原告将车交由职员崔永新使用，崔永新常将车停放在其个人所有的××号车位上。 2017年8月2日晚7点左右，车位所在的房山长阳地区开始下雨，雨量并逐渐增大，车库外面的水逐渐流入××层地下车库。晚8点30分左右，本应该挡在地下车库出入口的防汛挡板只有一半，小区业主想采取自救方式避免车辆损失，但是水势已经无法控制。晚8点50分左右，业主只能站在地库出入口看着雨水顺着缺口将地库灌满，最终导致包括原告车辆在内的停放在该地库的39辆车辆全部报废。期间，被告始终未以任何方式提醒和通知原告移车以避免损失的发生，也未采取其它抢险措施。业主主动给被告打电话时，被告值班电话无人接听，联系被告的管家，管家答复已下班不清楚情况。 事发后，原告为了减少损失，向保险公司报案，保险公司将原告车辆定为全损，但只给原告赔偿车辆损失险284301元。原告所花费的购车差价损失115699元，保险公司不予理赔。 综上所述，原告认为，原告车库所在地区下大雨虽是天气原因所致，但被告作为物业服务单位，在事前应尽到防范义务，事发时应尽到抢险义务。原告车库所在地区下雨前至下雨初期，被告未采取相应的防范措施避免车库进水。从雨水流入车库至车库被雨水灌满的2个小时内，被告不但没有通知原告挪车，而且没有第一时间组织人员进行抢险救灾工作，未完全尽到其抢险义务，导致原告的车辆被淹后彻底报废。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据《车位服务协议书》第4条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《公司法》第十四条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求依法裁决

驳回北京圣永制药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院

审判长李亚丽 人民陪审员朱刚 人民陪审员张德志 二〇一八年十二月二十八日 书记员张雪

2018-12-28