原告张晓佳与被告陕西扶济律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓佳委托代理人张玉锁、被告陕西扶济律师事务所委托代理人雒加根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告张晓佳诉称，2016年6月23日，原告因离婚一案，委托被告单位律师出庭代理。被告单位与原告签订了委托代理合同，并指派律师雒加根为原告一审代理人。但合同签订后，被告未尽到任何代理责任，尤其是在对调取涉及原被告婚后共同财产的陕Ｆ2066Ａ号丰田皇冠小型汽车的证据材料上，被告违反口头承诺，未尽到调查取证职责，给案件的公平、公正判决设置了障碍。同时，被告工作人员还私下向原告索取额外费用，不尽心尽力按合同办理案件，给原告造成了无法弥补的损失。现原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、退还原告所交代理费3200元及原告交通费等损失1500元（往返汉中与岐山之间三趟，被告所提出的每趟500元计算，共计1500元）。2、承担本案诉讼费。 被告陕西扶济律师事务所辩称，原告诉请无事实和法律依据，法院应依法驳回原告诉请。理由：1、关于代理人是否履行了代理职责，有岐山县人民法院的（2016）陕0323民初1068号民事判决书为证，该判决支持了原告的诉讼请求。关于陕Ｆ2066Ａ丰田皇冠小型汽车并非原告离婚诉讼中的需要调查的证据材料，当时在审理过程中申请过调查令，法院没有签发调查令，理由是该车辆的转户情况不属于离婚案件的证据材料。本案的原告没有向代理人提供必要的证据线索，律师无法进行调查。不存在代理人未履行调查职责的事实。2、关于损失1500元的事实是不成立的，代理人与原告只见过二次面，第一次是签代理合同时，第二次是开庭，都是他必须要来的，不存在因律师违约造成的损失。3、关于律师私下收费的问题。当时合同约定代理费是3200元（包含200元差旅费指的是县内调查、复印材料、补助，在接受委托前还给原告代书了延期开庭的申请，代书费用100元原告也没有交），开票也是3200元，原告实际交费2700元。在2016年8月29日左右，我所与原告电话约定去汉中调查，如法院批准签发调查令后去汉中调查，需要差费500元。8月30日原告通过微信支付1000元，因8月31日法院未签发调查令，我所通过微信支付退给原告500元。本案实收代理费3200元，不存在私下收费的问题。 经审理查明,2016年8月23日，原告张晓佳与被告陕西扶济律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同约定：乙方（被告）接受甲方（原告）委托，指派雒加根律师为甲方与吴琪离婚纠纷一案的第一审代理人；乙方代理权限为一般授权代理；乙方律师必须认真负责保护甲方的合法权益，并按时出庭；甲方必须绝对真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据，如果在接受委托后，发现甲方捏造事实，有意弄虚作假，乙方有权终止代理，依约所收费用不予退还；代理费为3000元、差费为200元，合计3200元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月30日前分两次支付被告代理费及差费共计2700元，被告指派律师雒加根作为原告委托代理人参加了原告离婚一案的庭审，原告作为离婚一案的被告，在庭审中的答辩意见为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。2016年9月26日，经本院（2016）陕0323民初1068号民事判决书判决：不准原告吴琪与被告张晓佳离婚。另查，2016年8月30日，原告与被告单位工作人员口头约定到汉中市车管部门调查车牌号为陕Ｆ2066Ａ的丰田皇冠小型汽车转户情况，原告通过微信支付向被告补交了代理费500元、及去汉中调查费500元。次日，因未去汉中调查，被告单位工作人员通过微信支付退还原告去汉中的调查费500元，原告并无异议。 上述事实，有原告提交的：委托代理合同、收款收据、微信支付的转账凭证；被告提供的：委托代理合同、委托函、民事判决书、微信支付凭证；以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定

驳回原告张晓佳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张晓佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院

审判长张红波 审判员李鹏波 人民陪审员董明华 二〇一七年十二月十八日 书记员雒海燕

2017-12-18