0/200
聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇村级“一事一议”道路及排水沟建设项目成交公告
一、采购人:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府
地址:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇
联系人:王所长
联系方式:18865129808
采购代理机构:山东鸿运工程项目管理有限公司
地址:聊城市皋东街和纺校南巷路口北100米路西
联系人:刘经理
联系方式:0635-7866638
二、采购项目名称:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇村级“一事一议”道路及排水沟建设项目
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371542202002000080
三、公告发布日期:2020年9月9日
四、成交日期:2020年9月24日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标段 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交金额(万元) |
一标段 |
后夏、张大庙一事一议项目 |
山东省聊城市东昌府区兴华西路金柱绿城 |
39.18 |
|
二标段 |
赵营村、东红庙一事一议项目 |
山东省聊城市经济技术开发区华宇路1号 |
41.60 |
七、采购小组成员名单:标包A:支金柱、孔凡光、聂长虎、标包B:支金柱、孔凡光、聂长虎
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东景旺建设工程有限公司(91.5、91.8、93.5)、聊城首开市政工程有限公司(79.53、80.13、81.53)、河南省宝雅城建环保工程有限公司(77.94、79.74、81.54)、河南隆云建设工程有限公司(83.42、84.92、88.32)、河南港津建筑工程有限公司(78.44、79.54、81.84)标包B:山东山工建设有限公司(91.28、92.48、92.68)、兴润建设集团有限公司(81.02、84.32、84.62)、山东鑫运通市政工程股份有限公司(81.4、83.2、85.6)、山东安盟建设工程有限公司(81.79、83.99、84.09)、聊城盛泽市政园林有限公司(82.94、84.94、85.64)
九、公告期限:2020年9月27日 至2020年9月28日
十、采购项目联系方式:
联系人:刘经理 联系方式:0635-7866638
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东润华城建工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
2、河南省宝雅城建环保工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
3、聊城首开市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
4、山东贵象市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
5、山东鑫运通市政工程股份有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
6、聊城天诺市政园林有限责任公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
7、河南港津建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
8、河南隆云建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术标得分较低)
9、山东山工建设有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
10、聊城盛泽市政园林有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
11、河南颍淮建工有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
12、山东鲲鹏城建开发有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
13、山东鲲鹏城建开发有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
14、山东润华城建工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
15、兴润建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
16、山东景旺建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
17、河南省宝雅城建环保工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
18、山东贵象市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
19、山东鑫运通市政工程股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
20、山东安盟建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
21、聊城天诺市政园林有限责任公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
22、河南隆云建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形未参加投标)
23、聊城盛泽市政园林有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
发布人:山东鸿运工程项目管理有限公司
发布时间:2020年9月26日
附件: 资格审查表(1).jpg 资格审查表(2).jpg 业绩得分表(1).jpg 业绩得分表(2).jpg |
IOS
Android
微信客服
APP下载
意见反馈
0/200