| 序号 |
评分因素 |
评价指标和分值 |
| 1 |
商务
(10分) |
企业业绩及经验 |
10分 |
综合考虑供应商自2021年01月01日起至今承担的相同或类似项目业绩经验，每提供一个有效业绩证明得2分，本项最高得6分。
注：须提供合同复印件并加盖供应商公章。 |
| 2 |
服务方案
(80分) |
项目理解分析 |
10分 |
供应商需结合本项目实际情况，充分分析本项目的需求特点，结合自身现有条件，清晰阐述针对本项目信息监测工作的理解和认识，以及对项目背景及项目实施的必要性等情况的分析。
(1)理解分析全面清晰透彻，针对性、合理性、操作性强，对项目背景及项目实施的必要性等情况定位准确的，得10分；
(2)理解分析较为全面清晰，针对性、合理性、操作性较强，对项目背景及项目实施的必要性等情况定位较准确的，得7分；
(3)理解分析基本清晰准确，针对性、合理性、操作性一般，对项目背景及项目实施的必要性等情况定位有所欠缺的，得4分；
(4)理解分析模糊，针对性、合理性、操作性较差，对项目背景及项目实施的必要性等情况定位不准确的，得1分；
(5)未提供不得分。 |
| 项目实施方案 |
12分 |
供应商应针对本项目两个大数据监测平台的工作内容提出大数据平台维护方案(包括平台运维及数据采集)，以确保平台软硬件稳定运行、系统性能保持优化以及系统数据安全。
(1)方案内容完整详实，考虑细致周全、合理，能根据信息监测范围及任务的变化及时更新升级相关监测技术，可行性、针对性强的，得12分；
(2)方案内容较完整详实，考虑较细致全面，科学合理性、可行性、针对性较强的，得9分；
(3)方案内容基本完整，科学合理性、可行性、针对性一般的，得6分；
(4)方案内容及条理性有所欠缺，可行性和针对性不足，得3分；
(5)方案简略，逻辑混乱，可行性和针对性缺漏严重的，得1分；
(6)未提供不得分。 |
| 10分 |
综合考查供应商针对本项目信息监测工作所提出的大数据信息预警方案。
(1)建立了成熟的分级预警机制，预警服务流程清晰，职责分工明确，能够及时对可能出现的重要敏感信息进行收集提炼，预警反应及时、快速，得10分；
(2)建立了较成熟的分级预警机制，预警服务流程较为清晰，预警反应较为及时，得7分；
(3)建立了分级预警机制，预警服务流程清晰度一般，预警反应基本及时，得4分；
(4)分级预警机制存在一定缺陷，但对项目实施影响较小，得1分；
(5)没有建立分级预警机制或未提供，不得分。 |
| 10分 |
综合考查供应商提出的大数据信息分析研判方案。
(1)分析研判方案科学、合理、可行，完全满足采购需求。能够解析采购人关注的敏感信息势态，梳理盘点重点事件，总结应对经验，为采购人提供全面且具有针对性的分析研判报告，得10分；
(2)分析研判方案较为科学、合理、可行，能够满足采购需求，能够为采购人提供较为具有针对性的分析研判报告，得7分；
(3)分析研判方案基本可行，能够满足采购需求，报告具有一定的针对性，得4分；
(4)分析研判方案可行性差，无法顺利实施，得1分；
(5)未提供不得分。 |
| 服务承诺 |
6分 |
综合考虑供应商针对视频资料下载服务、年终书面项目结项报告所提供的相关服务承诺。
(1)服务承诺全面完善，科学合理，可行性和针对性强的，得6分；
(2)服务承诺较全面完善，科学合理性、可行性和针对性较强的，得4分；
(3)服务承诺内容一般，科学合理性、可行性和针对性一般的，得2分；
(4)服务承诺内容有欠缺，合理性、可行性和针对性差的，得1分；
(5)未提供不得分。 |
| 质量保障措施 |
7分 |
供应商应建立完善的工作制度体系，具备规范完善的质量保障措施，保证本项目需求的信息监测工作高质高效顺利进行。
(1)具有科学完整的工作体系，建立了详细完善的管理制度和工作模式，保障措施内容完善、合理可行，具有开展工作的必备条件，能够有效落实工作的，得7分；
(2)具有完整的工作体系，建立了相对完善的管理制度和工作模式，保障措施内容较完善、合理可行性较强，开展工作的条件较完备，能够较好落实工作的，得5分；
(3)具有相关工作体系，保障措施内容及合理可行性一般，开展工作的条件一般，工作落实情况一般的，得3分；
(4)工作体系描述简单，保障措施欠缺，开展工作的条件不完备，难以落实工作的，得1分；
(5)未提供不得分。 |
| 应急预案 |
7分 |
综合考虑供应商针对大数据信息监测工作提供的应急预案(包括特殊时期的信息研判服务方案、风险防控方案以及可能遇到的其他紧急、突发情况响应预案)。
(1)应急预案全面完善，科学先进、合理可行，措施得力，能够完全满足采购需求的，得7分；
(2)应急预案较全面完善，较科学先进、合理可行，措施较得力，能够较好满足采购需求的，得5分；
(3)应急预案内容的全面完善性、科学先进性、合理可行性一般，措施基本得力，基本满足采购需求的，得3分；
(4)应急预案内容有所欠缺，合理可行性弱，措施存在缺陷，与采购需求差距较大的，得1分；
(5)未提供不得分。 |
| 实施进度计划 |
3分 |
综合考虑供应商针对本项目信息监测工作提供的实施进度计划。
(1)实施进度计划内容全面详实、科学合理，各环节衔接紧凑，可执行性强，能够完全满足采购需求的，得3分；
(2)实施进度计划全面性、科学合理性、各环节衔接紧凑性和可执行性一般，采购需求满足程度一般的，得2分；
(3)实施进度计划全面性、科学合理性、各环节衔接紧凑性和可执行性较差，难以满足采购需求的，得1分；
(4)未提供不得分。 |
| 保密 |
5分 |
综合考虑供应商提供的保密方案。
保密方案完整度高，详细、专业、可行，措施得当、考虑周全：5分；
保密方案较详细，专业性、可行性较强，措施合理：4分；
保密方案一般，专业性、可行性一般，措施基本合理：3分；
保密方案不完整，专业性、可行性较差，措施有欠缺：1分；
未提供任何材料，得0分。 |
| 实施团队人员情况 |
10分 |
综合考虑供应商针对本项目拟投入的实施团队人员的经验实力。
(1)人员组成科学合理，人员综合素质高、能力和专业性强，职责分工清晰明确，经验丰富的，得10分；
(2)人员组成较科学合理，人员综合素质较高、能力和专业性较强，职责分工较清晰明确，经验较丰富的，得7分；
(3)人员组成科学合理性有所欠缺，人员综合素质一般、能力和专业性一般，职责分工一般，人员经验一般的，得4分；
(4)人员组成科学合理性较差，人员综合素质一般、能力和专业性较差，职责分工不明确，人员经验欠缺的，得1分；
(5)未提供不得分。
注：提供人员清单、个人简历、专业证书、经验介绍等相关材料并加盖供应商公章。 |
| 3 |
价格
(10分) |
满足磋商文件要求的最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：
磋商报价得分=(磋商基准价/最后报价)×10
说明：此处最后报价指经过报价修正，及因落实政府采购政策进行价格调整后的报价，详见第三章《评审方法和评审标准》3.2、3.3 |
| 合计100分 |
