问题*：**********(本次投标项目是否技术标打分存在串通，专家是否会表现出呈规律性一致打高技术分，专家是否有串通投标指定中标嫌疑，有获取巨大的利益分成，黑心专家获取非法利润，这几个专家有串通投标指定中标嫌疑。让其他参加投标单位无法受到公平公正公开竞标，望相关部门严查这些不法份子专家，还原公平公正公开投标市场。)问题*：**********(在本项目的招投标过程中，代理单位是否给予金钱利益从而串通评标专家对技术标打分串通，代理单位为了拉拢的建筑企业打高分，其他陪标单位则打低分。从而内定中标候选人！专家和代理有串通技术标评分投标指定中标嫌疑，望监督单位和业主查清真相！)问题*：**********(估计在投标过程中，怀疑几乎所有投标单位都是报价一致偏高的，这样损害了投标的公平公正公开，从而达到操控某间公司中标，内定投标人，怀疑本项目在评标过程中，招标代理有可能串通专家评标，进行有记号的技术标打高分，排斥其他投标人，指定中标单位。本投标单位请求代理单位和监察单位查处此等不良行为。)问题*：**********(本项目中可能存在招标代理串通专家评标，贿赂某些意志不坚定的专家对评标打分做出不公平的方式。在对某些建筑企业的投标文件技术标打高分，可能存在内定中标企业从而排斥其他技术标低分的投标人。这种评标方式存在漏洞，这种在评标过程中收受利益违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主单位对代理进行严厉的监督，防止出现此类问题！)问题*：**********(本次工程投标存在重大受贿嫌疑，业主收受企业的钱财，进行腐败！内定中标人，如果监督单位不把工作做好，监督好这些腐败行为，迟早是扰乱投标市场！)问题*：**********(本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，业主和代理可以使用金钱收买评标专家，指定中标单位，招标人拥有定标的决策权，这是垄断行为。希望严查)问题*：**********(招标人和代理有收受好处利益贿赂，以至于被大量金钱和权利的迷惑打败了动摇了，妄想去垄断国家投标市场，指定中标人，请监督单位监督好这些腐败行为，还投标公平公正公开)问题*：**********(本次投标过程中招标代理在专家库的社会专家时候用金钱贿赂社会专家的方法串通抽取的社会专家评标。在专家进场的时候代理给内定中标企业的记号这种违法违规的手段严重排斥其他投标人，希望业主单位能在现场监督，避免这种违法违规现象出现，接受广大投标企业的监督！给广大投标人的解释！)问题*：**********(怀疑这个项目存在违法行为，怀疑代理可能存在串通评标专家，从而在技术标里面专家评分存在暗箱操作，抽取的评标专家可能在业主和代理单位串通下给与一定的利益，专家携带某些单位的技术标记号进评标室评标。再给一些带有记号的技术标专门打高分，该行为损害了投标的公平公正公开性，望监督部门严查专家带暗号进场开标打分!)问题**：**********(该项目设置专家打分，怀疑代理串通评标专家对技术标打分串通。在投标结束后，广大投标单位可以研究一下技术标的打分偏向性，是否存在偏向，并且大部分专家打分一致，有些公司专家永远都是打高分，有些永远都是打低分。这些专家有可能带了代理提供的记号进场评分，对特定企业打高分从而收取一定的费用！这种行为完全没有了公开招标的意义，这样倒不如业主直接内定中标人了！希望监督单位在开标后检查技术标打分，如有这样的情况严厉查处！)问题**：**********(估计在投标过程中，怀疑几乎所有投标单位都是报价一致偏高的，这样损害了投标的公平公正公开，从而达到操控某间公司中标，内定投标人，怀疑本项目在评标过程中，招标代理有可能串通专家评标，进行有记号的技术标打高分，排斥其他投标人，指定中标单位。请监督单位开标后核查。)问题**：**********(本工程可能招标代理串通专家评标，进行打高分，拉帮结派串通想这样操控内定中标人，这种违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主监督单位严查，希望监督单位要洁身自好。)答：针对上述所提问题，招标人及招标代理答复如下：关于以上提出的问题，无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。本项目招标按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》、东莞市人民政府关于印发《东莞市建设工程招标投标管理办法》的通知(东府〔****〕**号)等国家、省、市招投标有关法律法规的规定开展招投标活动，所有招标、开标评标、投标等规定和流程均严格按照上述法律法规要求开展，同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。