一、采购人：高唐县固河镇人民政府高唐县固河镇人民政府地址：高唐县固河镇固河街1号(高唐县固河镇人民政府)联系方式：0635-7133269(高唐县固河镇人民政府)采购代理机构： 天勤工程咨询有限公司聊城分公司地址：山东省省聊城市市东昌府区县(区)兴华西路63号号联系方式：15306354299二、采购项目名称：高唐县固河镇崔堂村美丽乡村改造项目采购项目编号(采购计划编号)：SDGP371526202002000096三、公告发布日期：2020年7月3日四、成交日期：2020年7月17日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A	高唐县固河镇崔堂村美丽乡村改造项目建筑物施工	河南水诚建设工程有限公司	平顶山市卫东区建设路东段南侧天园小区12号楼西单元独户6楼	172万元
B	高唐县固河镇崔堂村美丽乡村改造项目 园林绿化工程	山东宇之通建设工程有限公司	聊城市经济技术开发区东昌路177号当代国际广场国际大厦1#楼20层2001号	70万元

七、采购小组成员名单：标包A：郭红丽、杜新华、常征、标包B：郭红丽、杜新华、常征八、采购小组成员评审结果：标包A： 河南水诚建设工程有限公司(92.67、92.87、93.13)、 深圳洲际建筑装饰集团有限公司(66.1、66.8、67.27)、 山东宇之通建设工程有限公司(84.3、84.63、84.9)、 山东山工建设有限公司(80.56、81.13、81.33)、 山东时尚建筑装饰工程有限公司(78.38、79.0、79.3)、 河南颍淮建工有限公司(67.92、68.2、68.2)、 河南亚泰建设安装有限公司(81.68、82.28、82.31)、 河南省宝雅城建环保工程有限公司(82.19、82.41、83.09)、 华夏土木工程有限公司(80.84、81.01、81.04)、 河南隆云建设工程有限公司(80.56、80.85、81.16)、 河南长和建设工程有限公司(67.31、67.34、67.81)、 河南港津建筑工程有限公司(69.97、70.07、71.11)、 河北晨然市政工程有限公司(83.68、84.35、84.58)、 林竣建设有限公司(79.74、80.08、80.64)标包B： 山东宇之通建设工程有限公司(90.87、92.07、93.7)、 深圳洲际建筑装饰集团有限公司(74.89、77.09、77.48)、 山东山工建设有限公司(87.43、88.73、89.15)、 河南颍淮建工有限公司(74.64、75.84、77.29)、 河南亚泰建设安装有限公司(74.73、76.13、77.34)、 河南省宝雅城建环保工程有限公司(79.2、80.6、81.38)、 华夏土木工程有限公司(89.46、91.16、91.92)、 河南隆云建设工程有限公司(89.21、90.31、91.34)、 河南港津建筑工程有限公司(73.86、75.56、77.24)九、公告期限：2020年7月23日 至 2020年7月23日十、采购项目联系方式：联系人：任小双联系方式：15306354299十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因：1、 山东山工建设有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)2、 深圳洲际建筑装饰集团有限公司：评审得分较低(其他情形未提供业绩，资信标得分较低，综合得分排名不是第一)3、 山东时尚建筑装饰工程有限公司：评审得分较低(其他情形未提供业绩，资信标得分较低，综合得分排名不是第一)4、 河南隆云建设工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)5、 华夏土木工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)6、 河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)7、 河南长和建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形资信标得分较低，综合得分排名不是第一)8、 河南颍淮建工有限公司：评审得分较低(其他情形未提供业绩，资信标得分较低，综合得分排名不是第一)9、 河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)10、 河南省宝雅城建环保工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)11、 林竣建设有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)12、 山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)13、 河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低综合得分排名不是第一)14、 河南隆云建设工程有限公司：评审得分较低(中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低最终得分排名第三)15、 河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低最终得分排名第七)16、 华夏土木工程有限公司：评审得分较低(中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低最终得分排名第二)17、 山东山工建设有限公司：评审得分较低(中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低最终得分排名第四)18、 河南省宝雅城建环保工程有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低最终得分排名第五)19、 深圳洲际建筑装饰集团有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低最终得分排名第六)20、 河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低最终得分排名第九)21、 河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低最终得分排名第十)22、 河南颍淮建工有限公司：评审得分较低(因报价偏高，导致价格部分得分偏低最终得分排名第八) 发布人：任小双 发布时间：2020年07月22日 18时43分59秒 资格审查.zip