一、问题编号：**********(招标文件中的方法二入围办法是不公平的，这种方法专门控制诚信分高分企业入围，只要代理单位给钱收买好这些东莞市诚信分排名靠前的公司，就可以达到精准控制入围公司，从而达到内定中标人。请监督单位和交易中心联合起来，取消方法二入围！如果业主联合评标专家，是否就可以暗箱操作指定中标人呢？清查整治领导干部插手干预工程建设项目，让更多的投标单位来东莞参与投标，参与项目。)二、问题编号：**********(这次项目投标过程中可能存在业主单位给出相当的金钱利益串通代理单位，企图操控本项目的中标候选人。在东莞市大量垄断诚信分高分企业，利用这些单位相互串通投标，共同拉高报价，让后让代理单位提前串通好诚信分高分的建筑单位达到高价入围，高价中标的目的！进行有标记的技术标打高分，从而指定中标单位中标，从而达到业主想要的目的，在利益驱动下，投标单位之间，甚至投标单位和招标单位之间结成的一种利益联盟。这种属于行贿行为，结合刑法修正案(十二)新规定、新要求，明确单位行贿、对单位行贿等犯罪的定罪量刑标准，统一法律适用。)三、问题编号：**********(本项目招标文件中属于房屋建筑工程施工总承包和市政公用工程施工总承包单一资质的招标项目，招标文件中规定的筛选方法二明确采用诚信分办法投标。根据国家发展改革委办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知：**月*日，国家发改委发布《关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》(发改办财金〔****〕***号)，明确各地方：不得以信用评价、信用评分等方式变相设立招标投标交易壁垒。诚信分为***分的企业没有入围过，设置门槛，如何做到公平公正呢？投标单位相互串通投标，共同拉高报价，后让代理单位提前串通好建筑公司达到高价入围，高价中标的目的！根据**号令第三十七条规定：“有下列情形之一的，视为投标人串通投标：(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；(五)不同投标人的投标文件相互混装；(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。”这种情况明显是有问题的。)四、问题编号：**********(投标单位与招标单位勾结投标单位私下运作，使用各种手段把功夫做足，招标单位在未进入招标程序前就已选定意向中标单位，然后再进入投标市场走过场，使招投标制度流于形式。 一些企业为寻找业务投入很大力量，为取得建设单位的企图高薪私下承诺，什么招儿都用，联络感情，百般应酬，其结果必然是浪费了大量的人力、物力、财力。这样存在违法行为，估计在投标过程中，怀疑几乎所有投标单位都是报价一致偏高的，这样损害了投标的公平公正公开，从而达到操控某间公司中标，内定投标人！希望业主和监督处理，严查！怀疑本项目在评标过程中，有可能招标代理串通专家评标，进行有记号的技术标打高分，排斥其他投标人，指定中标单位。而且在诚信分的影响下，基本都没有诚信分***分的企业中标项目。)关于上述所提问题，招标人及招标代理答复如下：本项目按照《东莞市建设工程招标投标管理办法》(东府〔 **** 〕** 号)、《东莞市住房和城乡建设局关于调整我市房建市政工程施工招标项目评标方法的通知》(东建市〔****〕*号)及《关于调整我市房建市政工程施工招标项目综合评估法信用价格筛选规则的通知》(东建市〔****〕*号)等招投标相关法律法规开展招投标活动。本项目依法使用“东莞市房屋建筑和市政基础设施工程施工招标文件通用版示范文本 综合评估法专用(******** 版)试行”招标文件范本进行招标。