序号

评审项目

分值

评审细则

得分

1

商务技术响应程度

5

对招标文件商务技术部分各条款的响应程度进行评分：

A 、对招标文件商务技术部分各条款的响应非常全面、具体、符合招标文件要求，得5分；

B、对招标文件商务技术部分各条款的响应较为全面，比较具体、比较符合招标文件要求，得4分；

C、对招标文件商务技术部分各条款的响应不全面的，得3分；

D、对招标文件商务技术部分各条款的响应不全面非常差，得1分。

2

综合实力评价

3

提供由人民银行或合法第三方信用服务机构出具的企业信用报告，按要求提供的得3分，其他不得分。(投标文件中提供复印件加盖单位公章。第三方信用服务机构出具的企业信用报告须提供人民银行的相关备案证明资料，第三方信用服务机构没有提供人民银行的相关备案证明资料不得分。 信用报告须在有效期内；若信用报告中，没有显示有效期的，信用报告为近一年内开具(以投标截止之日计近一年))。

3

所投产品样品

8

对投标人所提供的普查员用笔样品的外观、材质、质量、实用性进行综合评分:

A、外观非常精致，材质非常优良，质量品质优，实用性非常强，得8分；

B、外观较精致，材质较优良，质量品质较优，实用性较强，得5分；

C、外观、材质、质量一般，，实用性较差，得3分；

D、外观、材质、质量、实用性差，得1分。

8

对投标人所提供的普查员文件袋样品的材质、做工、实用性进行综合评分：

A、材质非常优良，做工非常精细，实用性非常强，得8分；

B、材质较优良，做工较精细，实用性较强，得5分；

C、材质、做工、实用性一般，得3分；

D、材质、做工、实用性差，得1分。

8

对投标人所提供的普查员服装样品的面料、做工、品质进行综合评分：

A、服装面料高档、做工非常精细、品质非常优良，得8分；

B、服装面料较高档、做工较精细、品质较优良，得5分；

C、服装面料、做工、品质一般，得3分；

D、服装面料、做工、品质差，得1分。

8

对投标人所提供的手电筒样品款式、质量、实用性、便携性进行综合评分：

A、款式新颖、质量优、光线强、待电时间长、便携性优，得8分；

B、款式较新颖、质量较优、光线较强、待电时间较长、便携性较优，得5分；

C、款式、质量一般，光线较弱、待电时间较短、便携性一般，得3分；

D、款式、质量差，光线弱、待电时间短、便携性差，得1分。

4

项目实施方案

7

根据投标人提出的针对本项目的具体实施方案进行综合评分：

A、项目实施方案合理，进度控制合理、关键时间节点把握科学准确，可行性强，符合该项目要求，得7分；

B、项目实施方案较合理，进度控制较合理、关键时间节点把握较科学准确，可行性较强，得4分；

C、项目实施方案一般，进度控制一般、关键时间节点把握一般，可行性一般，得2分；

D、项目实施方案差，得1分。

5

产品质量保证和验收方案

6

根据投标人提出的针对本项目所提供产品的质量保障方案和验收方案进行综合评分：

A、产品的质量保障方案非常合理、验收方案可行性强，符合该项目要求，得6分；

B、产品的质量保障方案较合理、验收方案可行性较强，基本符合该项目要求，得4分；

C、产品的质量保障方案一般、验收方案可行性一般，基本符合该项目要求，得2分；

D、产品的质量保障方案差、验收方案可行性差，不符合该项目要求，得1分。

6

配送方案

7

根据投标人提出的针对本项目所提供的配送方案进行综合评分：

A、针对本项目所制定的配送方案完整、合理可行，得7分；

B、针对本项目所制定的配送方案较完整、较合理可行，得4分；

C、针对本项目所制定的配送方案不够完整、基本合理可行，得2分；

D、针对本项目所制定的配送实施方案不完整、不具备可行性，得1分。

7

售后服务方案

6

根据投标人提出的针对本项目所提供的售后服务方案进行综合评分：

A、售后服务机构设置合理，响应时间很快、售后服务方案完善、合理，得6分。

B、售后服务机构设置比较合理，响应时间较快、售后服务方案基本完善，得4分。

C、售后服务机构设置一般，响应时间一般、售后服务方案一般，得2分。

D、售后服务机构设置不合理，响应时间慢、售后服务方案差，得1分。

8

同类业绩

4

2017年至今完成过同类项目业绩情况，每个得2分，最多得4分，提供合同书复印件并加盖公章。

合计

70

得分总计