首页 > 招标公告 >泰山护理职业学院学生公寓建设项目(1#、2#、3#公寓楼)施工中标候选人公示
泰山护理职业学院学生公寓建设项目(1#、2#、3#公寓楼)施工中标候选人公示
山东 泰安
评标公告
8159.73万元
  发布单位: 火标网  发布日期: 2024-03-29 02:03:01
咨询此项目热线:17696581266
详情内容

区块链已存证

存证时间:
存证哈希值:
区块高度:

泰山护理职业学院学生公寓建设项目(1#、2#、3#公寓楼)施工中标候选人公示

山东东岳联合招标代理有限公司受泰山护理职业学院的委托,对泰山护理职业学院学生公寓建设项目(1#、2#、3#公寓楼)施工进行招标, 并于2024-03-26 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号:DY-GC-20240229-01-01
2.项目名称:泰山护理职业学院学生公寓建设项目(1#、2#、3#公寓楼)施工
3.招标控制价:8159.73万元
4.招标人:泰山护理职业学院
地址:山东省泰安市岱岳区天平大街25号
联系人:尹老师
联系方式:0538-8082119
5.代理机构:山东东岳联合招标代理有限公司
地址:泰安市泰山区谢过城街123号
联系人:王珊
联系方式:0538-6269002
6.唱标记录:
投标单位名称 投标总价(元) 工期(日历天) 质量承诺 投标保证金(元) 项目经理
1
80813759.05
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
许永
2
80788438.68
270
合格
400000
王健
3
80838548.61
270
合格
400000
李帅
4
80822109.33
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
陈翠翠
5
80919115.37
270
合格
400000
陈尚平
6
80816854.89
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
卢传刚
7
80698522.67
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准。
400000
刘英
8
80824445.60
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
周新栋
9
81190852.50
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
卢冰
10
80822531.42
270
合格
400000
尹坤
11
81597020.23
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
宋淼
12
80999768.69
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
张秋园
13
78061858.37
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
李纪凯
14
80826115.68
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
蒋永乐
15
81590458.65
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
孙昌海
16
77476623.32
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准。
400000
荣智杰
17
81351523.77
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
孙军帅
18
80788130.87
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
项宁
19
80822908.54
270
合格
400000
王宝亮
20
81590485.96
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
杨芹
21
81591856.53
270
合格
400000
李进
22
80598986.68
270
合格
400000
郝广斌
23
80846970.99
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
甘明超
24
80781468.28
270
合格
400000
于永
25
81592651.12
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准。
400000
卞洲晨
26
81224262.20
270
合格
400000
尉茂珂
27
76790715.73
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
巫建国
28
81594045.33
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
朱震
29
79925357.04
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
葛标
30
81596630.23
270
合格
400000
郝宪建
31
80962957.10
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
丁宁
32
80887846.71
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
林瑞记
33
80539791.06
270
合格
400000
李亚宁
34
80822375.35
270
合格
400000
刘健
35
80780884.19
270
合格
400000
丁彦芳
36
80856424.25
270
符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准
400000
王超
6.2.评标情况:
投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
40.0
5.0
48.6
93.6
1
2
39.99
5.0
48.02
93.01
2
3
40.0
5.0
47.98
92.98
3
4
39.99
5.0
46.22
91.21
4
5
39.99
5.0
45.5
90.49
5
6
39.98
5.0
45.38
90.36
6
7
40.0
5.0
45.22
90.22
7
8
40.0
4.0
46.14
90.14
8
9
40.0
5.0
45.14
90.14
9
10
40.0
5.0
45.12
90.12
10
11
40.0
5.0
45.1
90.1
11
12
40.0
4.0
45.56
89.56
12
13
39.99
5.0
42.98
87.97
13
14
40.0
4.0
43.32
87.32
14
15
39.99
5.0
42.04
87.03
15
16
40.0
5.0
41.72
86.72
16
17
39.98
5.0
41.32
86.3
17
18
40.0
5.0
41.16
86.16
18
19
39.95
5.0
41.14
86.09
19
20
39.83
2.0
44.14
85.97
20
21
40.0
3.0
42.64
85.64
21
22
39.95
5.0
40.52
85.47
22
23
39.8
5.0
40.15
84.95
23
24
39.97
5.0
39.86
84.83
24
25
40.0
4.0
40.74
84.74
25
26
40.0
3.0
41.5
84.5
26
27
39.95
3.0
37.48
80.43
27
28
39.95
3.0
37.18
80.13
28
29
39.99
1.0
39.04
80.03
29
30
40.0
0.0
39.8
79.8
30
31
39.95
2.0
37.72
79.67
31
32
39.97
0.0
39.16
79.13
32
33
39.75
0.0
38.68
78.43
33
34
39.95
1.0
37.48
78.43
34
35
39.95
0.0
38.28
78.23
35
36
39.95
0.0
37.12
77.07
36
技术标评审得分表:
投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
48.6
评委A 50.1 ; 评委B 47.8 ; 评委C 49.5 ; 评委D 43.3 ; 评委E 52.3 ;
2
45.12
评委A 45.5 ; 评委B 43.9 ; 评委C 43.0 ; 评委D 44.1 ; 评委E 49.1 ;
3
45.1
评委A 46.0 ; 评委B 44.8 ; 评委C 42.2 ; 评委D 43.1 ; 评委E 49.4 ;
4
45.56
评委A 46.6 ; 评委B 44.9 ; 评委C 42.8 ; 评委D 43.3 ; 评委E 50.2 ;
5
42.98
评委A 44.6 ; 评委B 42.6 ; 评委C 40.2 ; 评委D 39.9 ; 评委E 47.6 ;
6
43.32
评委A 44.9 ; 评委B 41.4 ; 评委C 40.5 ; 评委D 42.3 ; 评委E 47.5 ;
7
42.04
评委A 43.9 ; 评委B 40.5 ; 评委C 39.4 ; 评委D 39.3 ; 评委E 47.1 ;
8
41.72
评委A 43.7 ; 评委B 39.8 ; 评委C 39.1 ; 评委D 39.1 ; 评委E 46.9 ;
9
41.32
评委A 43.9 ; 评委B 39.6 ; 评委C 38.2 ; 评委D 38.6 ; 评委E 46.3 ;
10
41.16
评委A 43.6 ; 评委B 39.3 ; 评委C 38.0 ; 评委D 39.0 ; 评委E 45.9 ;
11
41.14
评委A 43.5 ; 评委B 39.2 ; 评委C 38.9 ; 评委D 38.4 ; 评委E 45.7 ;
12
48.02
评委A 48.0 ; 评委B 42.2 ; 评委C 49.5 ; 评委D 52.6 ; 评委E 47.8 ;
13
44.14
评委A 45.6 ; 评委B 43.4 ; 评委C 41.4 ; 评委D 41.9 ; 评委E 48.4 ;
14
42.64
评委A 45.0 ; 评委B 41.3 ; 评委C 39.7 ; 评委D 39.9 ; 评委E 47.3 ;
15
40.52
评委A 43.4 ; 评委B 37.5 ; 评委C 39.1 ; 评委D 37.3 ; 评委E 45.3 ;
16
40.15
评委A 43.5 ; 评委B 37.26 ; 评委C 37.2 ; 评委D 37.5 ; 评委E 45.3 ;
17
39.86
评委A 42.6 ; 评委B 37.0 ; 评委C 37.9 ; 评委D 37.2 ; 评委E 44.6 ;
18
40.74
评委A 43.6 ; 评委B 38.7 ; 评委C 37.8 ; 评委D 38.1 ; 评委E 45.5 ;
19
41.5
评委A 44.5 ; 评委B 39.9 ; 评委C 38.0 ; 评委D 38.6 ; 评委E 46.5 ;
20
37.48
评委A 40.4 ; 评委B 33.9 ; 评委C 34.1 ; 评委D 35.0 ; 评委E 44.0 ;
21
37.18
评委A 40.9 ; 评委B 33.0 ; 评委C 33.2 ; 评委D 34.8 ; 评委E 44.0 ;
22
39.04
评委A 42.1 ; 评委B 36.0 ; 评委C 36.3 ; 评委D 36.4 ; 评委E 44.4 ;
23
47.98
评委A 48.5 ; 评委B 42.1 ; 评委C 49.5 ; 评委D 52.1 ; 评委E 47.7 ;
24
39.8
评委A 42.7 ; 评委B 37.2 ; 评委C 37.1 ; 评委D 37.2 ; 评委E 44.8 ;
25
37.72
评委A 40.1 ; 评委B 33.4 ; 评委C 35.7 ; 评委D 35.4 ; 评委E 44.0 ;
26
39.16
评委A 42.4 ; 评委B 36.3 ; 评委C 36.6 ; 评委D 35.9 ; 评委E 44.6 ;
27
38.68
评委A 42.4 ; 评委B 35.3 ; 评委C 35.4 ; 评委D 36.0 ; 评委E 44.3 ;
28
37.48
评委A 40.6 ; 评委B 33.8 ; 评委C 34.4 ; 评委D 34.6 ; 评委E 44.0 ;
29
38.28
评委A 41.9 ; 评委B 35.4 ; 评委C 34.3 ; 评委D 35.5 ; 评委E 44.3 ;
30
37.12
评委A 39.9 ; 评委B 33.2 ; 评委C 33.5 ; 评委D 35.0 ; 评委E 44.0 ;
31
46.22
评委A 47.0 ; 评委B 39.8 ; 评委C 48.3 ; 评委D 50.0 ; 评委E 46.0 ;
32
45.5
评委A 47.5 ; 评委B 39.1 ; 评委C 46.3 ; 评委D 48.9 ; 评委E 45.7 ;
33
45.38
评委A 46.2 ; 评委B 45.3 ; 评委C 43.0 ; 评委D 43.1 ; 评委E 49.3 ;
34
45.22
评委A 45.7 ; 评委B 44.6 ; 评委C 41.8 ; 评委D 44.7 ; 评委E 49.3 ;
35
46.14
评委A 46.7 ; 评委B 46.2 ; 评委C 43.2 ; 评委D 44.6 ; 评委E 50.0 ;
36
45.14
评委A 47.8 ; 评委B 38.2 ; 评委C 46.2 ; 评委D 48.1 ; 评委E 45.4 ;
7.无效投标及废标情况:
投标单位名称 原因及依据
1
根据招标文件废标条件第B1.2项规定以及住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知-建办市【2021】40号文:二、电子证书有关使用要求,(二)“一级建造师打印电子证书后,应在个人签名处手写本人签名,未手写签名或与签名图像笔迹不一致的,该电子证书无效。”该公司项目经理电子证书未进行本人签名,经评标委员会表决一致同意,其投标作废标处理。。
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况:
候选人名称 投标金额 排名
1
80813759.05元
1
2
80999768.69元
2
3
80846970.99元
3
9.拟中标人情况:
拟中标人:山东泰山普惠建工有限公司
项目经理:许永
中标金额:80813759.05 元
工期:270(日历天)
10.开标日期:2024-03-26 09:00:00
11.公示日期:2024-03-29 至 2024-04-02
12.公示媒体:泰安市公共资源交易网
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(岱岳区住建局工程建设科;联系方式:0538-8566087)投诉。
15.其他说明:
附件: 附件.rar 附件: 中标候选人公告.pdf
项目官方指定标书制作单位:18652225819

IOS

Android

微信客服

APP下载

注册