一、采购项目编号：SDGP370700000202202000755

进场交易编号：ZFCG-2022-0000542

二、项目名称：潍坊技术中等专业学校汽车工程系实训设备更新项目

三、中标信息

A包：

供应商名称：潍坊捷飞科技工贸有限公司

供应商地址：潍坊市奎文区潍州路以西，玉泉街以南中国北王国际汽配城1号楼A102号

中标(成交)金额:2766750.00元

B包：

供应商名称：济南中龙教学设备有限公司

供应商地址：山东省济南市天桥区梓东大道8号中南高科中德产业园16-B

中标(成交)金额:2699800.00元

C包：

供应商名称：山东顺诺腾辉智能科技有限公司

供应商地址：山东省青岛市城阳区上马街道龙游路18号

中标(成交)金额: 3490000.00元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：贾立江、张同连、邢振禧、崔联平、赵均玺

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：中标人需承担采购代理服务费，采购代理服务费按下表货物类以差额定率累进法计取。

金额：A包:34434.25元；B包:33697.80元；C包:42390.00元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

采购小组成员评审结果(公开招标方式)：

A包：潍坊泰迈欧智能科技有限公司82.20(88.00、87.00、76.00、83.00、77.00)、济南金诺汽车科技有限公司67.80(67.40、64.40、69.40、71.40、66.40)、潍坊乾明经贸有限公司68.98(67.38、66.38、72.38、69.38、69.38)、潍坊捷飞科技工贸有限公司87.72(80.52、80.52、93.52、89.52、94.52)

B包：济南正和电器有限公司73.75(71.35、73.35、74.35、74.35、75.35)、山东新富源电器有限公司67.77(67.37、68.37、67.37、70.37、65.37)、山东智乾智能科技发展有限公司71.88(69.48、69.48、72.48、75.48、72.48)、济南中龙教学设备有限公司87.27 (88.67、85.67、83.67、88.67、89.67)、遨博方源(北京)科技有限公司85.40(92.00、91.00、81.00、87.00、76.00)

C包：山东顺诺腾辉智能科技有限公司86.20(89.00、90.00、86.00、91.00、75.00)、山东皓华电子科技有限公司60.47(59.67、59.67、59.67、63.67、59.67)、潍坊完美信息科技有限公司61.94(57.94、61.94、61.94、65.94、61.94)、江苏耀隆信息技术有限公司80.49(77.49、70.49、87.49、86.49、80.49)、山东共达信息技术有限公司84.81(72.81、77.81、90.81、86.81、95.81)

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.名 称：潍坊市技师学院

地址：潍坊市潍城区西环路 11611 号

联系方式：0536-5600051

2.采购代理机构：山东善信招标有限公司

地 址：山东省潍坊市潍城区胜利西街88号国安商厦8016室

联系方式：0536-2258988

3.项目联系方式

项目联系人：华紫凤

电　　 话：0536-2258988

十、附件

1.招标文件：已公告

2.被推荐供应商名单和推荐理由：无

3.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》：详见附件

4.中标、成交供应商为残疾人福利性单位的，应公告其《残疾人福利性单位声明函》：详见附件

5.中标、成交供应商为注册地在国家级贫困县域内物业公司的，应公告注册所在县扶贫部门出具的聘用建档立卡贫困人员具体数量的证明：无

6.未中标(成交)单位的未中标(成交)原因：

1、潍坊乾明经贸有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)2、济南金诺汽车科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)3、潍坊泰迈欧智能科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低) 4、山东新富源电器有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低) 5、遨博方源(北京)科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低) 6、山东智乾智能科技发展有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低) 7、济南正和电器气有限公司：评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低) 8、山东皓华电子科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低) 9、山东共达信息技术有限公司：评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低) 10、江苏耀隆信息技术有限公司：评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低) 11、潍坊完美信息科技有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)

山东善信招标有限公司

2022年12月08日

附件.zip