淄博市生态环境局桓台分局2021年度污染物监督考核检测项目成交公告
一、采购人：
淄博市生态环境局桓台分局淄博市生态环境局桓台分局淄博市生态环境局桓台分局 地址：桓台县兴桓路1433号(淄博市生态环境局桓台分局)桓台县兴桓路1433号(淄博市生态环境局桓台分局)桓台县兴桓路1433号(淄博市生态环境局桓台分局)
联系方式：
登录后查看(淄博市生态环境局桓台分局)
登录后查看(淄博市生态环境局桓台分局)
登录后查看(淄博市生态环境局桓台分局)
采购代理机构：
登录后查看 地址：山东省济南市历下区县(区)解放东路56号金泉大厦b-2304
联系方式：
登录后查看
二、采购项目名称：淄博市生态环境局桓台分局2021年度污染物监督考核检测项目
采购项目编号(采购计划编号)：sdgp370300202102000209
三、公告发布日期：
登录后查看
四、成交日期：
登录后查看
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
| 标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交结果 |
| * |
****年度污染物监督考核检测项目-水质监测 |
登录后查看 |
山东省淄博高新区鲁泰大道**号高分子材料产业创业园*座七楼 |
******元 |
| * |
****年度污染物监督考核检测项目-大气监测 |
登录后查看 |
淄博市张店区人民西路**号 |
******元 |
| * |
****年度污染物监督考核检测项目-土壤监测 |
登录后查看 |
济南市山师东路**号 |
******元 |
七、采购小组成员名单：标包1：张信明、刘玉根、李森、标包2：张信明、刘玉根、李森、标包3：张信明、刘玉根、李森
八、采购小组成员评审结果：标包1：
登录后查看(77.0、81.5、84.0)、
登录后查看(66.0、76.0、78.0)、
登录后查看(63.0、71.5、73.0)、
登录后查看(71.5、75.0、82.0)、泰和阳明(青岛)检测有限公司(59.0、66.0、70.5)、
登录后查看(74.0、82.5、84.0)、
登录后查看(60.0、65.0、71.0)、
登录后查看(66.0、67.0、74.0)标包2：
登录后查看(75.0、83.5、84.0)、
登录后查看(68.0、76.0、77.5)、
登录后查看(67.0、71.5、73.0)、
登录后查看(78.0、80.5、84.0)、
登录后查看(70.5、75.0、82.0)、泰和阳明(青岛)检测有限公司(59.0、66.0、72.0)、
登录后查看(64.0、64.5、71.0)、
登录后查看(68.0、68.5、74.0)标包3：
登录后查看(77.0、77.0、80.5)、
登录后查看(66.0、75.0、76.5)、
登录后查看(67.0、71.5、73.0)、
登录后查看(78.0、81.5、84.0)、
登录后查看(68.5、76.0、80.0)、泰和阳明(青岛)检测有限公司(60.0、67.0、71.5)、
登录后查看(76.0、82.5、84.0)、
登录后查看(63.0、64.5、71.0)、
登录后查看(67.0、67.0、74.0)
九、公告期限：
登录后查看 至
登录后查看
十、采购项目联系方式：
联系人：
登录后查看 联系方式：
登录后查看
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因：
1、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
2、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
3、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
4、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
5、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
6、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
7、泰和阳明(青岛)检测有限公司：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
8、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
9、
登录后查看：评审得分较低(其他情形资格审查未通过)
10、
登录后查看：评审得分较低(其他情形资格审查未通过)
11、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
12、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
13、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
14、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
15、泰和阳明(青岛)检测有限公司：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
16、
登录后查看：评审得分较低(其他情形根据磋商文件要求，已经在包一中排名第一的供应商不再参与其他包号排名)
17、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
18、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
19、泰和阳明(青岛)检测有限公司：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
20、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
21、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
22、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
23、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
24、
登录后查看：评审得分较低(其他情形评审得分较低(技术质量综合评比得分低于中标供应商))
附件：
登录后查看
登录后查看
登录后查看
登录后查看
登录后查看
登录后查看
