0/200
项目及标段名称 | 雅安市雅州大道沿线片区城市更新项目 雅安市雅州大道沿线片区城市更新项目施工标段 | ||
项目业主 | 四川黎明工程咨询管理有限公司 | 项目业主联系电话 | 15681360898 |
招标人 | 四川黎明工程咨询管理有限公司 | 招标人联系电话 | 15681360898 |
招标代理机构 | 成都千一工程项目咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13880406918 |
开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2022-5-24 10:30:00 |
公示期 | 2022-05-27至2022-06-02 | 投标最高限价(元) | 158125137.61 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中交第四公路工程局有限公司 | 138045752.56 | 121324735.01 | 0 |
第二名 | 沈阳市政集团有限公司 | 138074870.16 | 121353852.61 | 0 |
第三名 | 菏泽市定陶区国信建设有限公司 | 138212439.03 | 121491421.48 | 0 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 杨玉明 | 一建证/建安B | 京1112013201427235/京建安B(2014)0104430 | 路桥施工 | 高级 |
项目技术负责人 | 芦海涛 | 建安B | 京建安B(2011)0075903 | 市政给排水 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王丽颖 | 一级建造师注册证 | 辽1212004200804235 | 道桥 | 教授研究员级高级工程师 |
项目技术负责人 | 吴宇 | 职称证 | 00247225 | 道路桥隧 | 高级工程师 |
施工员 | 王宝强 | 岗位证 | 0211810492118001211 | 道路桥隧 | 工程师 |
施工员 | 郭萍萍 | 岗位证 | 0211710492117001131 | 道桥 | 助理工程师 |
质量员 | 栾文文 | 岗位证 | 0211710992117000785 | 测量 | 工程师 |
质量员 | 薄洋 | 岗位证 | 0212010900002000023 | 道桥 | 工程师 |
安全员 | 李吉 | 岗位证 | 63201160001046 | 道路桥隧 | 工程师 |
安全员 | 白恩朋 | 岗位证 | 63201160001033 | 土木工程 | 助理工程师 |
安全员 | 张红帆 | 岗位证 | 63201160001149 | 建设管理 | 助理工程师 |
材料员 | 王丽莉 | 岗位证 | 0211811192118001599 | 地质测量 | 工程师 |
造价工程师 | 王莹 | 造价师注册证 | [造]11172100001503 | 道路桥隧 | 高级工程师 |
资料员 | 颜子淞 | 岗位证 | 0211711492117002138 | 道路桥隧 | 工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 薛超达 | 建造师证 | 鲁1372018201903230 | 市政公用工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 姜巍 | 职称证 | G3300299013 | 市政道路(桥梁) | 高级 |
施工员 | 王亚 | 岗位证 | 2201010100037151 | 土建 | / |
施工员 | 赵国栋 | 岗位证 | 2201010100037449 | 土建 | / |
质量员 | 王涛 | 岗位证 | 2201030100037156 | 土建 | / |
质量员 | 张雅欣 | 岗位证 | 2201030600036616 | 市政 | / |
安全员 | 范明香 | 岗位证 | 2201020000073154 | / | / |
安全员 | 王照晗 | 岗位证 | 2201020000073188 | / | / |
材料员 | 田鑫 | 岗位证 | 2201040000036717 | / | / |
造价工程师 | 刘永生 | 注册证 | 建[造] 11213700008292 | 土木建筑 | 一级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
四平市城市发展投资控股有限公司 | 四平新型工业化经济开发区道路工程建设项目 | 20170418 | 20191108 | 本项目主要包括旧路改造工程及附属工程、新建道路工程及附属工程、旅游公路、桥梁工程等。道路建设总长度34107m,总铺装面积为675162㎡。 | 321340000 | 杨玉文 |
安庆市公路管理局宿松分局 | 宿松县G105太湖交界至通站路段升级改造工程(市政段) | 20181109 | 20201203 | G50沪渝高速高界段宿松互通立交迁移新建工程为原沪渝高速宿松互通(对应国网桩号K671+845)向北迁移约6.9km作为新的互通立交区(对应国网桩号为K665+705-K664+265),其中沪渝高速主线长度长度1440米,新建匝道长度2549.683米,新建S249长度782.251米,有中桥1座,桥长54.06m(3-16m预密肋式砼T梁桥,共有16米T梁78片);圆管涵51.5/1米/道;填方11.2878万m3,无挖方。 | 118350000 | 史建宇 |
常熟市交通工程管理处 | 524国道通常汽渡至常熟三环段改扩建工程(常熟通港国际物流快速通道建设工程)施工项目S3标段 | 20170409 | 20191215 | 合同内容:桩号K7+780—K10+960路段范围内地面道路和高架道路路基工程、路面工程、桥涵工程、排水工程(含中分带及非机动车道不含路灯、交通安全设施、声屏障、智能化、绿化、人行道等附属设施)等以及为完成以上工程所需的临时工程等的施工和缺陷修复。 | 548114770 | 凌四 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
四平市城市发展投资控股有限公司 | 四平新型工业化经济开发区道路工程建设项目 | 20170418 | 20191108 | 本项目主要包括旧路改造工程及附属工程、新建道路工程及附属工程、旅游公路、桥梁工程等。道路建设总长度34107m,总铺装面积为675162㎡。 | 321340000 | 陈发 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
泰安高新区建设局 | 泰安高新区-天门大街大修改造工程施工 | 20171201 | 20190630 | 泰安高新区一天门大街大修改造工程起点位于长城路交叉处,向东与龙泉路、龙潭路、龙腾路平面交叉,止于京沪铁路桥下,路线全长5.2千米,定位城市南二环,双向六车道,道路红线为40米,其中行车道路面宽度24米,侧分带宽度2米,非机动车道宽度4米,人行道宽度2米,包括道路工程、桥涵工程、管线排水、交通设施、照明工程等内容。 | 116715668 | 王丽颖 |
泰安市住房和城乡建设局 | 泰安市住房和城乡建设局环山路东延改造工程施工二次 | 20190304 | 20201103 | 泰安市环山路东延改造工程,路线全长8.042公里,道红线宽50m,绿线宽度100m,桥梁工程9座,涵洞工程33座,雨水管双侧布置在绿化带范围内,污水管K4+050至K8+050路段,扣除互通范围,污水管双侧布置,完善平行交叉6处;新建公交停靠站11对;完善沿线照明等市政设施。 | 547019696.6 | 张清民 |
那曲镇基础设施建设工程指挥部 | 那曲地区那曲镇市政道路改造工程(迎宾路)建设工程项目 | 20180612 | 20201029 | 迎宾路总长7287.983米,路幅宽度36米。改造内容:铺设沥青路面、花岗石人行道、花岗石路缘石、亮化工程、新建给、雨、污、管网工程、绿化工程、桥梁工程、管涵工程、交安工程等附属工程。 | 255677284.62 | 张健 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
泰安高新区建设局 | 泰安高新区-天门大街大修改造工程施工 | 20171201 | 20190630 | 泰安高新区一天门大街大修改造工程起点位于长城路交叉处,向东与龙泉路、龙潭路、龙腾路平面交叉,止于京沪铁路桥下,路线全长5.2千米,定位城市南二环,双向六车道,道路红线为40米,其中行车道路面宽度24米,侧分带宽度2米,非机动车道宽度4米,人行道宽度2米,包括道路工程、桥涵工程、管线排水、交通设施、照明工程等内容。 | 116715668 | / |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
菏泽市定陶区住房和城乡建设局;菏泽天勤城市建设投资有限公司 | 菏泽市定陶区万福新城范阳河、仿山河水环境治理(道路、桥梁)项目第一标段 | 20200319 | 20200830 | 何楼路万泉北路、定保路、范阳北路、南圣路、陶丘路道路施工 | 169895000.00 | 丁士金 |
鄄城县住房和城乡建设局 | 鄄城县城区道路工程 | 20200701 | 20200829 | 本工程为四条新建城市道路共43. 474km;舜耕路(淮河街-亿城街) (包括城市道路工程、雨水工程、路灯工程、绿化工程)全长10. 527km路面结构为: 3. 5cm细粒式沥青混凝土(AC-13) +粘层油(0. 6L/m') +4. 5cm中粒式沥青混凝土(AC-16) +下封层+沥青透层(1. 2L/m') +32cm 水泥稳定碎石+16cm石灰土(含灰12%),总厚度56cm.雨水工程:雨水管道采用II级钢筋混凝土承插口管,.D-800雨水管双向布置,基础采用120度中粗砂垫层基础。长11. 054km.路灯双侧安装9m高单臂灯222盏。 | 369296372.58 | 刘晓伟变更为薛超达 |
菏泽市定陶区住房和城乡建设局、菏泽天勤城市建设投资有限公司 | 菏泽市定陶区2018年万福新城范蠡路道路、给水、雨污水管网施工项目 | 20190111 | 20191115 | 工程内容:菏泽市定陶区2018 年万福新城范蒸路道路、给水、雨污水管网施工项目。工程规模:范苏路为规划道路,城市主干道,设计速度50km/h,道路红线宽45米,双向六车道,道路起点接漓江路,路线与定保路、何楼路、范阳北路、跨越范阳河、范阳南路、万泉北路、万泉路、万泉南路、天沐路、晨鸣路相交后,终点接售山路,总长度约:4.176km主要施工内容:1、主体结构采用三层18星米水泥稳定碎石+8 厘米祖粒沥青混凝土+5厘米细粒沥青混凝土结构:2、雨水、污水管道安装、供水管道安装;管网为双侧布置,距路中心线16m处,其中雨水、污水管网采用钢筋混凝土日缓承播管,主要管径为D800、D1000。 D1200、D1500,生活给水管网采用球墨铸铁管承播管,主要管径为D8OO。D1200D1500。 | 129483450.00 | 许广焘 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
鄄城县住房和城乡建设局 | 鄄城县城区道路工程 | 20200701 | 20200829 | 本工程为四条新建城市道路共43. 474km;舜耕路(淮河街-亿城街) (包括城市道路工程、雨水工程、路灯工程、绿化工程)全长10. 527km路面结构为: 3. 5cm细粒式沥青混凝土(AC-13) +粘层油(0. 6L/m') +4. 5cm中粒式沥青混凝土(AC-16) +下封层+沥青透层(1. 2L/m') +32cm 水泥稳定碎石+16cm石灰土(含灰12%),总厚度56cm.雨水工程:雨水管道采用II级钢筋混凝土承插口管,.D-800雨水管双向布置,基础采用120度中粗砂垫层基础。长11. 054km.路灯双侧安装9m高单臂灯222盏。 | 369296372.58 | / |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
四川航天建筑工程有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
通号建设集团第一工程有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
云南正浩建设工程有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
中建路桥集团有限公司 | 11:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度12:投标人不平衡报价超过15%。否决投标13:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度14:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度15:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度 | 11:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度12:投标人不平衡报价超过15%。否决投标13:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度14:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度15:不平衡报价项目的金额超过招标文件约定幅度 | 0 |
中铁二十五局集团有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
山东诚金市政园林工程有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
湖北省路桥集团有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
广东金辉华集团有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
广州市第二市政工程有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
广州市市政工程机械施工有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
南昌市建筑工程集团有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
福建金鼎建筑发展有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
江苏瑞沃建设集团有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
中庆建设有限责任公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
中国建筑第八工程局有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
南京同力建设集团股份有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
南通城欣市政工程有限公司||垣宝建设工程集团有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
核工业金华建设集团有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 11:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% 。12:评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。13:低于成本/低于成本14:双低/双低15:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 0 |
北京市政建设集团有限责任公司 | 138392192.66 | 121671175.11 | 0 |
长沙市市政工程有限责任公司 | 138482691.29 | 121761673.74 | 0 |
天津第二市政公路工程有限公司 | 138484105.33 | 121763087.78 | 0 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任 | 138489761.50 | 121768743.95 | 0 |
中铁二十四局集团有限公司 | 138531851.81 | 121810834.26 | 0 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 138571775.89 | 121850758.34 | 0 |
重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 138669344.73 | 121948327.18 | 0 |
成都华阳建筑股份有限公司 | 138768327.61 | 122047310.06 | 0 |
华鸿建设集团有限公司 | 138771438.51 | 122050420.96 | 0 |
江苏镇淮建设集团有限公司 | 138846520.83 | 122125503.28 | 0 |
广州市第一市政工程有限公司 | 138939426.59 | 122218409.04 | 0 |
湖南星大建设集团有限公司 | 139182641.69 | 122461624.14 | 0 |
四川昌泰建筑工程有限公司 | 139233547.17 | 122512529.62 | 0 |
城开建设集团有限公司||江西中启建 | 139480602.64 | 122759585.09 | 0 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 139570872.75 | 122849855.20 | 0 |
江西建工第四建筑有限责任公司 | 139790679.39 | 123069661.84 | 0 |
中诚投建工集团有限公司 | 139944444.44 | 123223426.89 | 0 |
合肥钦成建设工程有限责任公司 | 140204815.77 | 123483798.22 | 0 |
青岛亿联建设集团股份有限公司 | 140325186.98 | 123604169.43 | 0 |
厦门市政工程有限公司 | 140422989.40 | 123701971.85 | 0 |
浙江国丰集团有限公司 | 141481872.68 | 124760855.13 | 0 |
日照市政工程有限公司 | 141586511.73 | 124865494.18 | 0 |
青岛海德工程集团股份有限公司 | 142245454.85 | 125524437.30 | 0 |
银广厦集团有限公司 | 142678857.52 | 125957839.97 | 0 |
宏盛建业投资集团有限公司 | 143178722.12 | 126457704.57 | 0 |
重庆市基础工程有限公司 | 143984725.60 | 127263708.05 | 0 |
河南省路桥建设集团有限公司 | 151054931.61 | 134333914.06 | 0 |
中建鸿腾建设集团有限公司 | 151761952.17 | 135040934.62 | 0 |
福建省华荣建设集团有限公司 | 153175993.41 | 136454975.86 | 0 |
国诚集团有限公司 | 153812311.95 | 137091294.40 | 0 |
长春市政建设(集团)有限公司 | 154080979.77 | 137359962.22 | 0 |
菏泽城建工程发展集团有限公司 | 155014246.97 | 138293229.42 | 0 |
滕王阁建工集团股份有限公司 | 155042527.80 | 138321510.25 | 0 |
浙江大东吴集团建设有限公司 | 155127370.26 | 138406352.71 | 0 |
广西建工第五建筑工程集团有限公司 | 155155651.09 | 138434633.54 | 0 |
中晟升博集团有限公司 | 155297055.45 | 138576037.90 | 0 |
安徽新建控股集团有限公司 | 155509161.39 | 138788143.84 | 0 |
河南三建建设集团有限公司 | 155579863.45 | 138858845.90 | 0 |
中地寅岗建设集团有限公司 | 156232503.62 | 139511486.07 | 0 |
金光道环境建设集团有限公司 | 156753517.65 | 140032500.10 | 0 |
广西建工集团第三建筑工程有限责任 | 157064606.71 | 140343589.16 | 0 |
河南昊锦建设集团有限公司 | 157140964.93 | 140419947.38 | 0 |
重庆市爆破工程建设有限责任公司 | 157276712.89 | 140555695.34 | 0 |
湖南沿湖建设工程有限公司 | 157347414.95 | 140626397.40 | 0 |
盛玖建设集团有限公司 | 157368625.57 | 140647608.02 | 0 |
太原市政建设集团有限公司 | 157418117.01 | 140697099.46 | 0 |
山东中宏路桥建设有限公司 | 139465449.93 | 122744432.38 | 0 |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:雅安市发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:雅安市住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
IOS
Android
微信客服
APP下载
意见反馈
0/200