0/200
周口市公共资源交易中心评标结果公示
|
|||
项目名称
|
周口港区坑塘治理项目
|
||
招标单位
|
联系电话
|
15516772265
|
|
代理机构
(盖章) |
联系电话
|
18134707100
|
|
监督单位
|
周口市住建局
|
联系电话
|
0394-8273726
|
开标日期
|
2022年08月22日
|
公示结束日期
|
2022年08月25日
|
1标段 周口港区坑塘治理项目设计施工总承包(EPC)
|
||||||
投标人名称
|
投标金额
(元/%) |
项目经理/项目总监/项目负责人
|
工期(天)
|
质量
|
保证金缴纳情况
|
备注
|
河南实尊建筑工程有限公司(第一候选人)
|
94.9000
|
周建锋
|
60
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南省威利建设工程有限公司(第二候选人)
|
94.7000
|
唐轶辉
|
60
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南天盈建设工程有限公司(第三候选人)
|
94.8000
|
张守乾
|
60
|
设计要求的质量标准:合格 施工要求的质量标准:合格
|
有效缴纳
|
|
94.8500
|
常保立
|
60
|
合格
|
有效缴纳
|
||
开标异常情况:
|
2标段 周口港区坑塘治理项目监理
|
||||||
投标人名称
|
投标金额
(元/%) |
项目经理/项目总监/项目负责人
|
工期(天)
|
质量
|
保证金缴纳情况
|
备注
|
河南万安工程咨询有限公司(第一候选人)
|
0.9900
|
周磊
|
60
|
合格
|
有效缴纳
|
|
疆海工程项目管理有限公司(第二候选人)
|
0.9600
|
张素玲
|
60
|
合格
|
有效缴纳
|
|
华春建设工程项目管理有限责任公司(第三候选人)
|
0.9500
|
李小琳
|
60
|
合格
|
有效缴纳
|
|
1.0000
|
张艳华
|
60
|
合格
|
有效缴纳
|
||
开标异常情况:
|
自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。
|
|
标段名称
|
点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩
|
1标段 周口港区坑塘治理项目设计施工总承包(EPC)
|
|
2标段 周口港区坑塘治理项目监理
|
1标段 周口港区坑塘治理项目设计施工总承包(EPC)
所有投标人综合标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2 p > |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3 p > |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
4 p > |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
40.2 |
44 |
36.5 |
41 |
39 |
|
2 p > |
40.2 |
44 |
37 |
41 |
39 |
|
3 p > |
40 |
46 |
37.5 |
48 |
40 |
|
4 p > |
40 |
45 |
36.5 |
41.5 |
39 |
所有投标人商务标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
24.97 |
|
2 p > |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
24.89 |
|
3 p > |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
4 p > |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
所有投标人总得分情况
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
1 |
24.97 |
76.11 |
|
2 |
24.89 |
85.13 |
|
3 |
25.00 |
88.30 |
|
4 |
24.94 |
76.34 |
2标段 周口港区坑塘治理项目监理
所有投标人综合标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
14 |
13 |
14 |
12.7 |
12.5 |
|
2 p > |
24 |
25 |
25 |
23.7 |
24 |
|
3 p > |
23 |
24 |
24 |
23.5 |
23.5 |
|
4 p > |
23 |
24 |
24 |
23.5 |
23.5 |
所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
33.5 |
36 |
44 |
37.2 |
34.5 |
|
2 p > |
35 |
37 |
44.5 |
37.2 |
37.4 |
|
3 p > |
32.5 |
36 |
44 |
37 |
35 |
|
4 p > |
32.5 |
36 |
44 |
37 |
35 |
所有投标人商务标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
28.73 |
|
2 p > |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
|
3 p > |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
|
4 p > |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
27.22 |
所有投标人总得分情况
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
1 |
28.73 |
79.01 |
|
2 |
29.75 |
92.31 |
|
3 |
26.20 |
86.70 |
|
4 |
27.22 |
87.72 |
IOS
Android
微信客服
APP下载
意见反馈
0/200