0/200
周口市公共资源交易中心评标结果公示
|
|||
项目名称
|
扶沟县智慧停车场建设项目
|
||
招标单位
|
扶沟县城市管理局
|
联系电话
|
13838677360
|
代理机构
(盖章) |
联系电话
|
13033971528
|
|
监督单位
|
扶沟县发改委
|
联系电话
|
0394-6221505
|
开标日期
|
2023年12月01日
|
公示结束日期
|
2023年12月07日
|
1标段设计施工总承包(EPC)
|
||||||
投标人名称
|
投标金额
(元/%) |
项目经理/项目总监/项目负责人
|
工期(天)
|
质量
|
保证金缴纳情况
|
备注
|
河南旭泰建设工程有限公司(第一候选人)
|
99.7100
|
张华丽
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南泉润园林建设工程有限公司(第二候选人)
|
99.8000
|
张海轮
|
90
|
合格
|
保函
|
|
鑫路建设集团有限公司(第三候选人)
|
99.5200
|
李宁
|
90
|
合格
|
保函
|
|
99.4800
|
贾蕊华
|
90
|
合格
|
保函
|
||
开标异常情况:
|
2标段设计施工总承包(EPC)
|
||||||
投标人名称
|
投标金额
(元/%) |
项目经理/项目总监/项目负责人
|
工期(天)
|
质量
|
保证金缴纳情况
|
备注
|
河南省秉萃建筑工程有限公司(第一候选人)
|
99.7300
|
张莉薇
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
洲航建设集团有限公司(第二候选人)
|
99.8000
|
常国辉
|
90
|
合格
|
保函
|
|
河南路政建设工程有限公司(第三候选人)
|
99.5100
|
岳雅欣
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
99.6900
|
方明明
|
90
|
合格
|
保函
|
||
开标异常情况:
|
3标段设计施工总承包(EPC)
|
||||||
投标人名称
|
投标金额
(元/%) |
项目经理/项目总监/项目负责人
|
工期(天)
|
质量
|
保证金缴纳情况
|
备注
|
河南浩冬建筑工程有限公司(第一候选人)
|
99.7400
|
李亚涛
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南弘肯建设工程有限公司(第二候选人)
|
99.5200
|
胡春红
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南宝港建设工程有限公司(第三候选人)
|
99.7900
|
周振华
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
开标异常情况:
|
4标段设计施工总承包(EPC)
|
||||||
投标人名称
|
投标金额
(元/%) |
项目经理/项目总监/项目负责人
|
工期(天)
|
质量
|
保证金缴纳情况
|
备注
|
河南润来水利工程有限公司(第一候选人)
|
99.6500
|
王建勤
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南天盈建设工程有限公司(第二候选人)
|
99.1500
|
宋军辉
|
90
|
合格
|
保函
|
|
河南瑞宛建筑工程有限公司(第三候选人)
|
99.7800
|
朱中伟
|
90
|
合格
|
保函
|
|
开标异常情况:
|
5标段监理
|
||||||
投标人名称
|
投标金额
(元/%) |
项目经理/项目总监/项目负责人
|
工期(天)
|
质量
|
保证金缴纳情况
|
备注
|
河南优胜工程咨询有限公司(第一候选人)
|
1.2800
|
张崟
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南立东工程咨询有限公司(第二候选人)
|
1.3000
|
范文雄
|
90
|
合格
|
有效缴纳
|
|
河南城建工程管理有限公司(第三候选人)
|
1.2500
|
魏道东
|
90
|
符合国家及行业现行施工质量验收标准,满足设计要求,达到合格
|
保函
|
|
1.2100
|
牧峥
|
90
|
符合国家及行业现行施工质量验收标准,满足设计要求,达到合格。
|
有效缴纳
|
||
开标异常情况:
|
自本评标结果公示之日起三日内,对公示结果没有异议的,将发布中标结果公告,如有其他情况,再行公告。
|
|
标段名称
|
点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩
|
1标段设计施工总承包(EPC)
|
|
2标段设计施工总承包(EPC)
|
|
3标段设计施工总承包(EPC)
|
|
4标段设计施工总承包(EPC)
|
|
5标段监理
|
1标段设计施工总承包(EPC)
所有投标人综合标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
12 |
13 |
12 |
12 |
12 |
|
2 p > |
16 |
16 |
15 |
16 |
16 |
|
3 p > |
18 |
19 |
18 |
18.5 |
18 |
|
4 p > |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
36 |
37 |
36 |
37.7 |
37 |
|
2 p > |
35 |
36 |
36 |
37.5 |
36 |
|
3 p > |
37 |
37.7 |
37 |
39 |
38.5 |
|
4 p > |
35 |
36.5 |
35 |
37 |
35 |
所有投标人商务标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
|
2 p > |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
|
3 p > |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
|
4 p > |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
所有投标人总得分情况
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
1 |
29.71 |
78.65 |
|
2 |
29.18 |
81.08 |
|
3 |
29.84 |
85.98 |
|
4 |
29.79 |
79.49 |
2标段设计施工总承包(EPC)
所有投标人综合标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
12 |
12 |
11 |
12 |
13 |
|
2 p > |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3 p > |
18 |
19 |
18 |
18 |
18 |
|
4 p > |
16 |
17 |
16 |
17 |
16 |
所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
35 |
36 |
37.4 |
36 |
36 |
|
2 p > |
36 |
36.5 |
37.4 |
36 |
37 |
|
3 p > |
39.5 |
38.5 |
38.5 |
36 |
38 |
|
4 p > |
34 |
37 |
37.3 |
36 |
37 |
所有投标人商务标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
|
2 p > |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
|
3 p > |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
|
4 p > |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
所有投标人总得分情况
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
1 |
29.82 |
77.90 |
|
2 |
29.66 |
80.24 |
|
3 |
29.70 |
86.00 |
|
4 |
29.81 |
82.47 |
3标段设计施工总承包(EPC)
所有投标人综合标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
11 |
11 |
11 |
11 |
10 |
|
2 p > |
18 |
19 |
18.5 |
18 |
18 |
|
3 p > |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
35 |
36.5 |
37.6 |
36 |
37 |
|
2 p > |
38.5 |
37.5 |
38.8 |
36 |
38 |
|
3 p > |
36 |
36 |
37.5 |
36 |
36 |
所有投标人商务标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
|
2 p > |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
|
3 p > |
29.46 |
29.46 |
29.46 |
29.46 |
29.46 |
所有投标人总得分情况
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
1 |
29.82 |
77.04 |
|
2 |
29.64 |
85.70 |
|
3 |
29.46 |
79.76 |
4标段设计施工总承包(EPC)
所有投标人综合标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
9.5 |
10.5 |
9.5 |
10.5 |
9.5 |
|
2 p > |
18 |
19 |
18.5 |
18 |
18 |
|
3 p > |
14 |
15 |
14 |
14 |
14 |
所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
35 |
36 |
38.2 |
36 |
36 |
|
2 p > |
37 |
37.5 |
38.9 |
36 |
37 |
|
3 p > |
36 |
36.5 |
37.7 |
36 |
36 |
所有投标人商务标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
|
2 p > |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
3 p > |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
29.38 |
所有投标人总得分情况
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
1 |
29.91 |
76.05 |
|
2 |
29.92 |
85.50 |
|
3 |
29.38 |
80.02 |
5标段监理
废标情况及原因
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
1 |
根据1.4.1及2.2.4(2)中规定,人员配备不符合招标文件要求 |
所有投标人综合标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 p > |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3 p > |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
所有投标人技术标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
36 |
35 |
32.7 |
33 |
32 |
|
2 p > |
36 |
34 |
32.7 |
33 |
33 |
|
3 p > |
40 |
36 |
34.5 |
34 |
34 |
所有投标人商务标评分情况
序号 |
单位名称 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
1 p > |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
27.02 |
|
2 p > |
29.09 |
29.09 |
29.09 |
29.09 |
29.09 |
|
3 p > |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
所有投标人总得分情况
序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
1 |
27.02 |
60.76 |
|
2 |
29.09 |
67.33 |
|
3 |
29.35 |
72.05 |
IOS
Android
微信客服
APP下载
意见反馈
0/200