首页 > 中标公告 >仁寿县农旺禄加柑橘产业环线项目/标段中标候选人公示
仁寿县农旺禄加柑橘产业环线项目/标段中标候选人公示
四川 眉山 仁寿县
中标公告
10414.804138万元
  发布单位: 火标网  发布日期: 2021-10-22 20:18:08
咨询此项目热线:17696581266
详情内容
(仁寿县农旺禄加柑橘产业环线项目)评标结果公示
项目及标段名称 仁寿县农旺禄加柑橘产业环线项目/标段
项目业主 四川省仁寿县公路建设有限公司 项目业主联系电话 ***********
招标人 四川省仁寿县公路建设有限公司 招标人联系电话 ***********
招标代理机构 北京国泰建中管理咨询有限公司 招标代理机构联系电话 ***********
开标地点 项目开标区***(**人) 开标时间 ****/**/** *:**:**
公示期 ****-**-**——****-**-** 投标最高限价(元) *********.**
中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价(元) 经评审的投标价(元) 综合评标得分
第一名 四川沱江路桥建设工程股份有限公司 75226130 75226130.00 /
第二名 四川中建建业工程有限责任公司 75392767 75392767.00 /
第三名 江西盛昌建设工程有限公司 75580234 75580234.00 /
第一中标候选人项目管理机构主要人员
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 徐杨 公路工程一级建造师 川************ 道路与桥梁 高级工程师
项目技术负责人 张正平 职称证 ******** 道路与桥梁工程技术 中级
第二中标候选人项目管理机构主要人员
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 俞仕兵 公路工程一级建造师 川**************** 公路与桥梁工程 工程师
项目技术负责人 谢雷朋 职称证 *********** 公路工程 高级
第三中标候选人项目管理机构主要人员
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 卢国平 公路工程一级建造师 赣************ 路桥 高级工程师
项目技术负责人 董永庚 职称证 ******** 公路工程 中级
第一中标候选人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第一中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
/ / / / / / /
第一中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
/ / / / / / /
第二中标候选人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第二中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
/ / / / / / /
第二中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
/ / / / / / /
第三中标候选人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
第三中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
/ / / / / / /
第三中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
/ / / / / / /
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况
投标人名称 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) 综合评估得分或备注
四川金鑫源建筑工程有限公司 不符合招标文件第三章 评标办法(经评审的最低投标价法)第2.1.1条款 标价工程量清单中,第三方责任险未按照招标清单说明费率(千分之一点五)计算 /
中创国际建设集团有限公司 不符合招标文件第三章 评标办法(经评审的最低投标价法)第2.1.1条款 标价工程量清单中,第三方责任险未按照招标清单说明费率(千分之一点五)计算 /
四川中港建设工程有限公司 不符合招标文件第三章 评标办法(经评审的最低投标价法)第2.1.2条款 未提供本工程施工组织设计(投标人提供其他项目施组) /
长春市政建设(集团)有限公司 78590112.00 78590112.00 /
四川鼎恒建设工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
中建城开环境建设有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川旭兴建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
云南正滇建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川合园水利工程有限公司 777309091.00 777309091.00 /
中诚智翔建设集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
浙江沧海建设有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
华质建设集团有限公司 77798587.00 77798587.00 /
宁夏视通建设集团有限公司 100940282.00 100940282.00 /
平武兴达建设有限责任公司 77517387.00 77517387.00 /
长顺建设集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
金瑞凌建设工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川德能工程项目管理有限公司 100794474.00 100794474.00 /
四川瑞基建设工程有限公司 100711138.00 100711138.00 /
四川宝鑫建设有限公司 79683666.00 79683666.00 /
四川尚高建设有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
中庆建设有限责任公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川兆硕建筑工程有限公司 76725862.00 76725862.00 /
天津路桥建设工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川清木建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川茂安建设有限公司 75665502.00 75665502.00 /
四川中通建设工程有限公司 100627840.00 100627840.00 /
四川坤林建设工程有限公司 75663554.00 75663554.00 /
云南正浩建设工程有限公司 100771855.00 100771855.00 /
中恒太鸿建设有限公司 85301862.00 85301862.00 /
四川万里航园林绿化有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川君羊建设集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川弘宁建设工程有限公司 85640934.00 85640934.00 /
四川巴山建设有限公司 84193277.00 84193277.00 /
中天九州建工集团有限公司 101018273.00 101018273.00 /
四川省登威建筑工程有限责任公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
洪城控股集团有限公司 100853266.00 100853266.00 /
四川省江安县交通建筑工程有限责任公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川俐亿建设工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川双果公路工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
中晟玖大建筑工程集团有限公司 80527266.00 80527266.00 /
四川德才建设工程有限公司 76236366.00 76236366.00 /
中建远发工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川盛锋建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
中建洪春国际建设有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川腾阁建筑工程有限公司 80110676.00 80110676.00 /
四川建臣建筑工程有限公司 100742400.00 100742400.00 /
中建富林集团有限公司 100701806.00 100701806.00 /
四川中栋建设工程有限公司 80954273.00 80954273.00 /
四川佳祥建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川龙申建设有限公司 77340336.00 77340336.00 /
重庆建工第一市政工程有限责任公司 77819417.00 77819417.00 /
四川胜鼎路桥工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
兴伟建工集团有限公司 100909047.00 100909047.00 /
四川大千建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
宏盛建业投资集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
中虔建设集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
福建省华荣建设集团有限公司 99461380.00 99461380.00 /
中冕建设集团有限公司 100925419.00 100925419.00 /
中城嘉翔建工集团有限公司 82408179.00 82408179.00 /
重庆黄金建设(集团)有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川三双建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川衡源工程技术有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
江西中云建设有限公司 100856963.00 100856963.00 /
四川兴瑞新建设工程有限公司 100825727.00 100825727.00 /
四川添银市政工程有限公司 100815304.00 100815304.00 /
四川赞拉建筑工程有限公司 83860003.00 83860003.00 /
祥昇建工有限公司 84596330.00 84596330.00 /
四川中鑫建业建设工程有限公司 76288442.00 76288442.00 /
中房联合集团建设工程有限公司 78413060.00 78413060.00 /
四川宇硕建筑工程集团有限公司 81381280.00 81381280.00 /
百年建设集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
中澳建工集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
江西赣基集团工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
江西大业建设工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川兴蜀州项目管理有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 100544519.00 100544519.00 /
四川九阳龙腾建设工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
郑州久鼎路桥工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川升荣建筑工程有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
天工方圆建设集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川立翔建设工程有限公司 82651885.00 82651885.00 /
中柯瑞铭建设集团有限公司 76236366.00 76236366.00 /
中建力天集团有限公司 78808822.00 78808822.00 /
新鑫建设集团有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
四川邛水建设集团有限公司 76715447.00 76715447.00 /
四川省阆中天马道桥建设有限公司 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 双低(低于招标控制价相应价89%,且低于通过初步评审的所有投标人评标价平均值94%),投标人放弃澄清,判定低于成本,否定投标 /
广元市永昌建设有限公司 79225415.00 79225415.00 /
四川佑安工程项目管理有限公司 76205122.00 76205122.00 /
中启建设有限公司 100693357.00 100693357.00 /
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 80808577.00 80808577.00 /
福建路港(集团)有限公司 100471613.00 100471613.00 /
江西建工第二建筑有限责任公司 80860539.00 80860539.00 /
重庆川东路桥工程有限公司 78248170.00 78248170.00 .
其它需公示的内容
评标委员会成员名单 姓名:赖永华 单位:蒲江水务 姓名:李建 单位:乐山市水利电力建筑勘察设计研究 姓名:李秀莉 单位:四川宏业 姓名:尹大发 单位:退休 姓名:姜明 单位:四川明力建设工程项目管理有限公司
监督部门名称及监督电话 项目审批部门:仁寿县发展和改革局 联系电话:***-********
行业主管部门:仁寿县交通运输局 联系电话:***-********
异议投诉注意事项 *.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起*日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 *.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起**日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 *.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 *.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 *.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖单位章: 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:

注:*.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。

*.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。

*.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。

*.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。

*.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。

*.日期(登录后查看)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:****年*月*日,填写为********; ****年*月,填写为******; 再如****年,填写为****,****/*/** *:**:**填写为********-*:**:**。

*.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。

*.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。

*.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。

**.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。

**.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,*日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。

**.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。

项目官方指定标书制作单位:18652225819

IOS

Android

微信客服

APP下载

注册