原告赵飞与被告迟阳、张少磊、通化市隆泰建筑工程有限责任公司（以下简称隆泰公司）、吉林捷通路桥工程有限公司（以下简称捷通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及委托诉讼代理人崔风祥，被告迟阳的委托诉讼代理人孙凤儒，张少磊，隆泰公司的委托诉讼代理人程吉顺、捷通公司的委托诉讼代理人程吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令迟阳、张少磊、隆泰公司、捷通公司给付工资5万元，同时承担该款从2018年2月4日起至实际清偿时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由迟阳、张少磊、隆泰公司、捷通公司承担。事实和理由：2017年4月，迟阳挂靠第三人隆泰公司、捷通公司，承建通化钢铁公司第一、第二幼儿园工程，张少磊作为项目经理，出面聘用赵飞为该两处工程技术员，迟阳、张少磊当众承诺给赵飞每月工资8000元——1万元。赵飞参与该两项工程施工共计8个月，应得工资8万元。工程竣工交付使用后，迟阳、张少磊、隆泰公司、捷通公司未向赵飞支付工资。2018年2月4日，赵飞向迟阳借工资3万元，尚余5万元至今未付。此后，赵飞多次找迟阳催要余款未果。2020年11月20日，迟阳诉至法院，诉称“2018年2月4日，赵飞向迟阳所借3万元系个人借款，与工程工资无关。工程已转包张少磊，赵飞的工资应向张少磊主张”。赵飞找到张少磊，张少磊称其只是迟阳的项目经理，非工程承包人。鉴于迟阳、张少磊、隆泰公司、捷通公司拒不履行合同义务，现赵飞依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 迟阳辩称，1.张少磊是迟阳丈夫的弟弟，迟阳是为了让张少磊赚点差价，所以将工程的劳务部分分包给了张少磊，工人工资采取日结的方式，包括购买材料款都是迟阳垫付的，不存在拖欠工资的可能。2.赵飞与迟阳无任何关系，赵飞是张少磊的朋友，张少磊给赵飞多少工资与迟阳无关，而且赵飞没有建造师资格证，迟阳也不可能聘赵飞当技术员。3.赵飞所说的替迟阳当技术员，并拖欠劳务报酬的时间，距起诉之日起已经超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。 张少磊辩称，其于2017年自外地回来，迟阳找到张少磊，挂靠的公司有一个第一幼儿园项目，之前的项目经理叫韩某，不知道是什么情况，不给迟阳干了，迟阳找到张少磊，看张少磊没什么事，因为合同已经签完了，问张少磊能不能干，张少磊说这种工程没太接触过，迟阳就问张少磊身边有没有好朋友做工程的，给迟阳介绍一个，之后张少磊就联系赵飞，把工程跟赵飞说了一下。然后张少磊和赵飞到迟阳的公司，三人见面，张少磊和赵飞共同负责工地施工到竣工所有环节，并承诺除了工地所有工人材料支出，当时给赵飞定的工资是八千到一万，给张少磊定的是七千。因为张少磊和迟阳多少有点亲属关系，就非常信任，随后张少磊和赵飞进入工地。赵飞从2017年4月到12月，共计8个月，到2018年因为工资没开出来，赵飞就离开迟阳公司出去干。张少磊从2017年到2019年都给迟阳干活，除了日常开销，支出一些生活费用，也没有给张少磊开出其他工资。直到去年，张少磊向迟阳讨要工资被打，随后张少磊也离开了迟阳。当时赵飞到迟阳处工作，张少磊只是介绍人，迟阳不同意，张少磊也做不了主，其也是给迟阳打工，没有权利招人和定工资价格，与张少磊没有关系，不同意给赵飞工资，迟阳也欠张少磊工资，张少磊也准备向法院提起诉讼，而且现在拖欠的不止张少磊与赵飞，公司其他人也有拖欠，会陆续提起诉讼。 隆泰公司述称，该工程确实是迟阳联系的，通过隆泰公司竞标，取得的该工程，该工程由迟阳支付所有工程款及人工费，迟阳实际是该工程的投资人和控制人。工程结束后，隆泰公司向通钢幼儿园出具了446553元的增值税发票，扣除税金44253元，剩余的402300元全部支付给迟阳，迟阳收到的款项，包括材料费和工人工资，该部分公司除缴纳税款外，没有盈余一分钱，因此隆泰公司与赵飞不存在雇佣关系，不应支付赵飞所诉求的工资。 捷通公司述称，该工程结束后，支付发票收入数额594686元，扣除税款57652.03元，剩余的537033.97元全部支付迟阳，迟阳收到的款项，包括材料费和工人工资，该部分公司除缴纳税款外，没有盈余一分钱，因此捷通公司与赵飞不存在雇佣关系，不应支付赵飞所诉求的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：通钢一园后操场地面改造工程关键部位及隐蔽工程验收签单，项目学校通钢第一幼儿园，项目名称后操场地面改造维修工程，项目类别维修，结算金额594686元，中标金额517203元，追加金额77483元，项目内容超出原工程量悬浮地板等，施工单位验收人对工程质量标准评价及竣工验收结论为合格，验收人及负责人处，由张少磊签名并加盖捷通公司的公章。市直学校基建维修项目工程竣工验收会签单，项目学校通钢二园，项目名称厨房、门厅、地板维修，项目类别维修改造，项目内容地砖、墙砖、吊顶、地胶，项目投资131048元，开竣工时间2017年8月5日—2017年8月21日，施工单位验收人对工程质量标准评价及竣工验收结论为合格，施工单位验收人、负责人处，由张少磊签名并加盖隆泰公司的公章。工程技术经济签证，工程名称通钢第一幼儿园后操场地面改造工程，项目经理张少磊，施工单位捷通公司，技术负责人赵飞，施工单位处，负责人张少磊签名，并加盖施工单位捷通公司的公章，时间2017年6月11日。 另查明，建设企事业单位专业管理人员岗位证书载明，姓名赵飞，工作单位通化一建实业有限责任公司，岗位职务施工员。 再查明，2018年2月4日，赵飞出具《借据》，载明“今赵飞向迟阳借款人民币叁万元整”。 根据赵飞的诉讼请求和迟阳、张少磊的答辩意见和隆泰公司、捷通公司的意见，归纳本案的争议焦点为：1.迟阳、张少磊及隆泰公司、捷通公司是否应承担共同给付工资的责任？赵飞与哪一方存在劳务合同关系？2.赵飞主张的劳动报酬具体为多少？主张的利息是否合理？

驳回原告赵飞的诉讼请求。 案件受理费525元（系减半收取），由原告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院

审判员耿婷婷 二〇二一年五月八日 书记员李昊天

2021-07-30