本院在受理原告王某与被告北京神州泰岳教育科技有限公司、被告沈阳神州泰岳教育科技有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告北京神州泰岳教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提交沈阳神州泰岳教育科技有限公司全体股东决议一份，该决议第四条载明在本公司经营过程中因项目合作、股东出资、关联交易等发生股东间纠纷、股东与公司间纠纷或其他争议的，各方应友好协商解决；如协商不成，应向北京神州泰岳教育科技有限公司住所地人民法院起诉（本公司股东间合作协议、补充协议中关于诉讼管辖的约定与本协议不一致的，适用本协议中诉讼管辖的约定）。该协议第二页载有原告王某的签字及被告北京神州泰岳教育科技有限公司的盖章。被告北京神州泰岳教育科技有限公司据此请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院将上述管辖权异议申请书向原告王某送达后，原告表示沈阳神州泰岳教育科技有限公司全体股东决议的落款签名为原告本人签写，但是第一页内容已被被告替换，原告据此向本院申请对沈阳神州泰岳教育科技有限公司全体股东决议是否同机同版同时打印进行鉴定。本院依法委托了辽宁大学司法鉴定中心对此进行鉴定，2019年6月19日，该中心出具不予受理说明，载明不具备该中心鉴定条件，无法进行鉴定。本院根据原告申请再次依法委托了辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定。2019年9月29日，该所出具告知书，载明因检材印刷体字迹第一页与第二页即有差异又有符合，受检验条件所限不能确定是否同一台打印机打印

暂无数据

暂无数据

被告北京神州泰岳教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院

审判员宿凇源 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌

2020-07-29