变更公告编号：************
各位潜在投标人/各投标人：
化州市老旧城区综合治理(给排水及污水处理)项目(银山路道路工程)勘察设计****年**月**日在 广东省公共资源交易平台(茂名市)门户网站
原内容为：原招标文件第三章评标办法***页 技术评分细则评分标准前附表(*＝**分)如下：
*.* 技术评分细则评分标准前附表(*=**分)
| 序号 |
评审项目 |
分值 |
评分标准 |
| * |
投标人所制定的勘察、设计工作流程、时间安排及所制定的勘察、设计方案的合理性、可靠性 |
*分 |
*、对本项目制定勘察设计工作流程及设计方案的，得*分； *、对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案较合理、较可靠，得*.*～*分； *、对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案合理、可靠，得*.*～*分。 |
| * |
投标人对项目场地及建设条件的了解程度 |
*分 |
*、对项目场地及建设条件的一般了解，得*分； *、对本项目的场地及建设条件较了解，得*.*～*分； *、对本项目的场地及建设条件非常了解，得*.*～*分。 |
| * |
对招标项目的理解和总体设计思路 |
*分 |
*、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得*分； *、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得*.*～*分； *、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得*.*～*分。 |
| * |
设计方案总体风格 |
**分 |
*、建筑体量、设计风格、立面造型、色彩运用、建筑效果、周边环境协调性较差，得*-**分； *、建筑体量、设计风格、立面造型、色彩运用、建筑效果、周边环境协调性一般，得**.*～**分； *、建筑体量、设计风格、立面造型、色彩运用、建筑效果、周边环境协调性优秀，得**.*～**分； |
| * |
设计方案结构布局 |
**分 |
*、建筑物位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率较差的，得*-*分； *、建筑物位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率一般的，得*.*～*分； *、建筑物位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率优秀的，得*.*～**分。 |
| * |
设计方案经济指标 |
*分 |
*、设计模数协调性，设计标准符合性，造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性较差的，得*-*分； *、设计模数协调性，设计标准符合性，造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性一般的，得*.*～*.*分； *、设计模数协调性，设计标准符合性，造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性优秀的，得*.*～*分； |
| * |
多媒体动画演示文件 |
*分 |
*、不能提供演示文件的，得*分； *、演示文件效果一般的，得*.*～*分； *、演示文件效果良好的，得*.*～*分。 中文配音的多媒体动画演示文件要求不多于**分钟。 |
说明：*、技术部分评分由评标委员会成员单独对各投标人的各项内容进行打分，去掉一个最高分和一个最低分取算数平均值为技术文件评审得分。
*、得分保留两位小数。
现内容为：*.* 技术评分细则评分标准前附表(*=**分)
| 序号 |
评审项目 |
分值(***分) |
评分标准 |
| * |
投标人所制定的勘察、设计工作流程、时间安排及所制定的勘察、设计方案的合理性、可靠性 |
*分 |
*、对本项目制定勘察设计工作流程及设计方案的，得*.*分； *、对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案较合理、较可靠，得*.*～*分； *、对本项目勘察设计工作流程、时间安排及勘察设计方案合理、可靠，得*.*～*分。 |
| * |
投标人对项目场地及建设条件的了解程度 |
*分 |
*、对项目场地及建设条件的一般了解，得*.*分； *、对本项目的场地及建设条件较了解，得*.*～*分； *、对本项目的场地及建设条件非常了解，得*.*～*分。 |
| * |
对招标项目的理解和总体设计思路 |
*分 |
*、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得*.*分； *、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得*.*～*分； *、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得*.*～*分。 |
| * |
设计方案总体风格 |
**分 |
*、建筑体量、设计风格、立面造型、色彩运用、建筑效果、周边环境协调性较差，得*-**分； *、建筑体量、设计风格、立面造型、色彩运用、建筑效果、周边环境协调性一般，得**.*～**分； *、建筑体量、设计风格、立面造型、色彩运用、建筑效果、周边环境协调性优秀，得**.*～**分； |
| * |
设计方案结构布局 |
**分 |
*、建筑物位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率较差的，得*-*.*分； *、建筑物位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率一般的，得*.*～**分； *、建筑物位置和布局、交通流线、停车体系、交通效率优秀的，得**.*～**分。 |
| * |
设计方案经济指标 |
**分 |
*、设计模数协调性，设计标准符合性，造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性较差的，得*-*.*分； *、设计模数协调性，设计标准符合性，造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性一般的，得*.*～*.*分； *、设计模数协调性，设计标准符合性，造价合理性、建成后管理和维护成本的经济性优秀的，得*.*～**分； |
| * |
多媒体动画演示文件 |
**分 |
*、不能提供演示文件的，得*分； *、演示文件效果一般的，得*.*～*.*分； *、演示文件效果良好的，得*.*～**分。 中文配音的多媒体动画演示文件要求不多于**分钟。 |
说明：*、技术部分评分由评标委员会成员单独对各投标人的各项内容进行打分，去掉一个最高分和一个最低分取算数平均值为技术文件评审得分。各项得分汇总总分乘于技术分占比权重( **% )为技术得分。
*、得分保留两位小数。
本澄清及补充公告为“化州市老旧城区综合治理(给排水及污水处理)项目(银山路道路工程)勘察设计”招标文件的一部分，如有与招标文件产生冲突或不一致的，以本更改通知为准，其他内容不变。
化州市城市管理和综合执法局 ****年**月**日
