原告尉玉红与被告张胜云、山东滨州城建集团公司（以下简称城建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉玉红及其委托诉讼代理人李小旭、被告张胜云及其委托诉讼代理人苏伟波、被告城建集团委托诉讼代理人郭军之到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告尉玉红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金36万元；2.判令两被告归还原告借款利息551888.89元（暂时计算至2019年9月16日）及2019年9月17日至实际还款之日，以36万元为基数，按照年利率20%计算的利息；3.本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告城建集团因工程建设需要成立滨城建集团胜云项目部（以下简称胜云项目部）。2014年4月7日、2010年7月22日、2010年10月22日，被告张胜云、胜云项目部先后向原告及原告配偶王德华（已去世）借款60000元、200000元、100000元，当时约定利息为年利率20%，此三笔款项两被告一直未偿还。胜云项目部系被告城建集团的分支机构，不具法人资格，因此被告城建集团应承担涉案借款的清偿责任。上述借款经原告多次催要，两被告均拒绝归还，原告诉至法院。 被告张胜云辩称，1.被告张胜云与王德华、尉玉红之间不存在民间借贷关系，原告所称的借款与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求；2.王德华生前有子女等亲属，现王德华已去世，原告以配偶的身份提起本案的诉讼，原告诉讼主体有缺陷。 被告城建集团辩称，原告所诉与事实不符，被告城建集团从未成立过滨城建集团胜云项目部，该项目部也不是被告城建集团的分支机构，更没有委托或者授权他人向原告及王德华借款，也没有收到过他们的款项。另外对原告的诉讼主体资格也有异议，因为所起诉的款项性质，如果属于遗产或者是夫妻共同财产，并没有证据证实。如果属于遗产，那么原告的诉讼主体资格就不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、滨州市财政局人事科证明、放弃部分遗产继承声明书、韩奎菊身份证复印件一份、王梦鸽身份证复印件、10万元收据及银行流水，被告城建集团提交的欠条说明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的20万元收据、6万元、取款明细，被告提交的滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终381号民事判决书，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尉玉红与案外人王德华系夫妻关系，王德华于2019年6月3日去世。 2010年，被告张胜云向王德华借款10000元，并于2010年10月22日向王德华出具收据，并加盖滨城建集团胜云项目部专用章。同日，王德华向被告张胜云账号为62×××81的账户汇入借款10000元。 庭审过程中，原告提交的2010年7月22日收据载明“交款单位：尉玉红，收款事由：借尉玉红现金200000元，年息0.02元”，并加盖滨城建集团胜云项目部专用章。原告主张该20万元资金来源为于2010年4月16日尉玉红银行卡取款60000元，于2010年4月20日尉玉红银行卡取款38900元，于2010年6月11日尉玉红银行卡取款10600元，于2010年7月20日尉玉红银行卡取款5000元，于2010年4月21日王德华银行卡取款7000元、4000元，于2010年5月30日王德华银行卡取款28800元，于2010年6月8日王德华银行卡取款52000元、8000元，于2010年6月12日王德华银行卡取款6000元，于2010年7月5日王德华银行卡取款17000元，于2010年7月14日王德华银行卡取款4900元，取款累计242200元，尉玉红与王德华于2010年7月22日去被告张胜云梁才派出所对的住处和饭店将现金200000交付被告张胜云，并在那里吃的饭。原告提交的2014年4月7日的收据载明：“借现金60000”。原告尉玉红主张该60000元资金来源系尉玉红于2019年4月7日取款20000元，加上王德华持有的40000元，共计60000元去被告张胜云处现金交付并在张胜云处吃了饭，原告是从这个事才知道张胜云那个地方。 被告张胜云陈述，对20万元收据及6万元借条的真实性无异议，系被告张胜云出具；关于原告陈述的20万元款项的交付不属实，2010年张胜云在梁才办事处的住处还没有建设，尉玉红与王德华没有向张胜云支付款项；关于6万元借条系2014年王德华找到张胜云说曾经帮过被告张胜云，要求给点辛苦钱，并说如果被告张胜云把6万元给了王德华，王德华会把以前所有的借条销毁，张胜云说等有钱再给。 2019年，原告尉玉红在整理王德华遗物时发现张胜云出具的三张欠条后，向被告张胜云催要款项未果，请求被告城建集团帮忙出面协调，于2019年8月1日向被告城建集团出具张胜云欠条情况说明一份，载明：“尊敬的滨州城建集团公司领导，您好！我是王德华的妻子尉玉红，王德华于6月3日凌晨突发疾病，经抢救无效去世。我在整理他遗物的时候，发现有贵公司职工张胜云的三张欠条，共计36万元。第一张是2010年7月22日，姓名尉玉红，借现金20万元。当时交的是现金，没查到银行流水凭证。第二张是2010年10月22日，姓名王德华，借现金10万元。这10万元是经建行于2010年10月22日10：49打到张胜云卡上的，卡号是62×××81。以上2张欠条盖的是滨城建集团胜云项目部专用章，经办人张延芬……利息年息2分。第三张是2014年4月7日，借现金6万元，张胜云签字摁手印。这次从尉玉红农行卡提2万现金给了王德华。发现这三张欠条后，我第一时间给张胜云打了电话，把欠条用微信（王德华）发了过去。他说约我面谈，等他有空面谈时在中海公园东门见的面，他说这是私下账目，我爱怎么处理就怎么处理，起诉也可以，就是不还钱，我有录音为证。现恳请贵公司领导帮忙协调此事，解决此事……” 另查明，王德华除原告尉玉红外的其他第一顺序继承人独生女王梦鸽、母亲韩奎菊均出具放弃部分遗产继承声明书，载明：本人自愿放弃王德华对张胜云享有的36万元借款及利息的债权

一、被告张胜云于本判决生效后十日内向原告尉玉红偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2010年10月22日起至履行之日止，按照年息2%计算）； 二、驳回原告尉玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12918.89元，由原告尉玉红负担11220.89元，被告张胜云负担1698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院

审判长孙春华 人民陪审员赵新民 人民陪审员耿兴滨 二〇一九年十二月五日 书记员唐梦瑶

2020-10-27