原告山东省建筑设计研究院有限公司与被告东营奥博新能源科技有限公司（以下简称奥博公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张雪娇和王璐瑶、被告奥博公司的的委托诉讼代理人李代锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

山东省建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥博公司支付设计费332400元及违约金（自2012年10月29日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由奥博公司承担。 奥博公司辩称，1.与奥博公司签订建设工程设计合同及补充协议的当事人是山东建筑设计研究院东营分院，而非原告，故原告主体不适格，不享有本案诉权；2.根据建设工程勘察设计管理条例第七条、第八条之规定，从事建设工程设计活动的单位应该具有资质，并应该在资质等级许可的范围内承揽设计业务，但山东建筑设计研究院东营分院没有建设工程设计资质，与奥博公司签订的设计合同和补充协议属于无效合同；3.根据设计合同第五条约定，山东建筑设计院诉求的3.24万元设计费，应该在竣工验收后十日内支付，该项目现没有竣工验收，该3.24万元不符合合同约定的支付条件，补充协议约定的30万元设计费已超过诉讼时效，依法不应予以保护；4.违约金过高，应予以降低。 本院经审理认定事实如下：（一）2012年5月份，奥博公司与山东省建筑设计研究院协商签订《建设工程设计合同》，奥博公司委托山东省建筑设计研究院承担奥博太阳能产业园工程设计，约定合同设计收费648600元，设计费的支付进度为：合同签订后三日内支付20%定金12.97万元，交付施工图蓝图十日内支付75%即48.65万元，竣工验收后十日内支付5%即3.24万元。发包人逾期付款每天承担应支付金额千分之二的违约金。奥博公司持有的上述《建设工程设计合同》载明的设计人为山东省建筑设计研究院，但落款处加盖了山东省建筑设计研究院东营分院的合同专用章。（二）2012年9月19日，双方又签订补充协议一份，约定对已设计完成的部分内容进行变更，设计修改收取设计费300000元，交付变更后规划文本和桩基施工图时支付150000元，交付施工蓝图时支付150000元，并约定除本协议明确所做修改条款之外，原协议其余部分继续有效。该份补充协议与《建设工程设计合同》一样，内容载明的设计人为山东省建筑设计研究院，但落款处加盖了山东省建筑设计研究院东营分院的印章。（三）截止2012年10月15日，该工程的设计材料均已交付给奥博公司，山东省建筑设计研究院东营分院向奥博公司开具了发票，奥博公司支付了61.62万元，均支付至东营分院账户。剩余设计费33.24万元至今未付。另，奥博太阳能产业园工程并未全部建设完工及投入运营。（四）山东省建筑设计研究院东营分院每年都通过电话或到现场的方式向奥博公司催要欠款。（五）山东省建筑设计研究院东营分院是山东省建筑设计研究院分支机构，2019年山东省建筑设计研究院进行企业法人改制，名称变更为山东省建筑设计研究院有限公司，改制后山东省建筑设计研究院有限公司东营分院系山东省建筑设计研究院有限公司分公司，经营范围为隶属企业承揽资质范围内的业务提供联络服务

东营奥博新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省建筑设计研究院有限公司欠付设计费332400元并支付逾期付款违约金（300000元部分的违约金：以300000元为基数，自2012年10月16日至实际付款之日，按年利率6%计算；32400元部分的违约金：以32400元为基数，自2020年5月20日至实际付款之日，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，由东营奥博新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院

审判员陈翠霞 二〇二〇年八月十九日 书记员崔冰心

2020-09-16