原告蔡某1与被告张某2、席某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，后张某1、蔡某2向本院申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、张某1及其委托诉讼代理人夏子钧、被告张某2、席某、张某3及其委托诉讼代理人赵伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告蔡某1、张某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼等219141.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告蔡某1与被告张某2经媒人王卫珍介绍认识，后原告蔡某1以结婚为目的分多次给付被告彩礼等财物219141.8元。××××年××月××日，原告蔡某1与被告张某2打算去登记结婚，但因张某2隐瞒婚史且遗失离婚证无法登记，现双方已无结婚意愿。原告蔡某1与被告张某2没有登记结婚，也没有共同生活和生育子女，而且给付彩礼等财物已造成原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼等财物，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告张某2提供书面答辩状辩称：1、被告张某2收受原告的彩礼仅是108000元，其他财物不应视为彩礼。诚如原告蔡某1所述，××××年××月××日双方确定结婚婚礼日期时，也就是产生婚约时，原告蔡某1依照习俗，在媒人及相关亲戚在场时，给付了彩礼108000元，由被告席某代收。2、在××××年××月××日前，双方恋爱期间的互相馈赠不属于婚约财产，也不是婚姻法司法解释（二）所述的“依照习俗给付的彩礼”，不应视作彩礼返还。其中，2018年5月1日，原告赠与被告6万元购买首饰，不能认定为彩礼；3、被告不负有返还前述108000元彩礼的义务。（1）被告张某2和原告蔡某1未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日婚约后，被告张某2即将彩礼钱用于置办结婚用品，花费20000余元，该婚用物品因双方不结婚而造成浪费，应由原告蔡某1承担。（2）被告张某2并非隐瞒婚史且遗失离婚证无法登记结婚，原告蔡某1以此为借口，恶意悔婚。被告张某2大学毕业后，实际并没有结婚，在和原告蔡某1恋爱时，早就告知了蔡某1虚假领取结婚证的事实，对于这个情况，蔡某1知悉后才和被告确立恋爱关系。（3）原告给付的彩礼108000元，不可能导致其生活困难。原告蔡某1在江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司工作，具有稳定和丰裕的工资收入及相关待遇。4、原告蔡某1的退婚悔约行为造成了被告的生活困难和身心创伤。在和蔡某1恋爱中，被告怀孕，应蔡某1的要求及胎儿生长需要，被告被迫辞去工作，中断了公司提供的五险一金工作待遇。原告蔡某1悔婚后，被告被迫终止妊娠，该手术导致被告严重的身体和精神创伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告席某提供书面答辩状辩称：1、原告蔡某1给付的彩礼为108000元，而不是219141.8元。被告代张某2收受该108000元后，除为置办婚用物品花费2万元左右，余约9万元交付给了张某2；2、据被告了解，原告蔡某1和被告张某2在恋爱期间，互有馈赠，双方均有财物和钱款的往来，不属于彩礼。综上，被告没有收受原告蔡某1的彩礼，没有返还的事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告张某3提供书面答辩状辩称：被告没有收受原告蔡某1的所谓彩礼，不需要承担返还责任。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月，原告蔡某1和被告张某2经媒人王卫珍介绍相识，后确立恋爱关系。2018年5月1日，在原告蔡某1和被告张某2的订亲酒席上，原告给付被告6万元。××××年××月××日“送日子”，原告又给付被告10.8万元。××××年××月××日，原告蔡某1与被告张某2前往溧阳市民政局办理结婚登记手续，因故未能办成。现双方因返还彩礼发生争议，遂引起本案诉争。 关于讼争的彩礼金额，原告认为金额是219141.8元，并提供了自制的一份清单予以列明。 被告对此认为，1、彩礼10.8万元是事实；2、2018年5月1日给付的6万元不是彩礼，属于原告赠与被告购买首饰的，购买的物品有：周生生牌钻戒一枚（价值29340元）、潮宏基金手镯一枚（价值11780元）、周生生牌项链一个（价值2180元）、日本代购化妆品一套（价值5800元）、包一只（价值3200元），上述物品除了钻戒在原告处外，其他东西在被告处；4、金手镯、包同意退还给原告。 原告对此补充认为，1、钻戒不在原告处；2、金手镯、钻戒退还给八佰伴商场，然后给与原告现金。 本案的争议焦点为：一、原告张某1、蔡某2及被告席某、张某3是否具备诉讼主体资格；二、讼争的彩礼数额；三、被告应否返还讼争彩礼和返还的数额。 关于第一个争议焦点。首先，我国仍有很多地方把彩礼的给付作为缔结婚约的一个重要程序，男方送彩礼往往并不是由男方一人财力单独完成，也不是仅给付女方一个人，而是男女的双方父母均参与其中。其次，对于彩礼给付多少，何时给付，除参照当地的婚约习俗外，也主要是由双方父母事前商定，而不是男女方个人自行决定。最后，从彩礼的用途来看，女方收受彩礼后，部分彩礼会用于置办嫁妆、举办婚礼，部分婚后由女方带回夫家作为日后生活所用，还有的女方家庭会保留一部分，留作女方父母养老，或用作女方的兄弟的彩礼，因此彩礼实际上并不是完全由女方一人支配和使用。具体就本案而言，原告张某1、蔡某2作为原告蔡某1的父母，用家庭共同财产给付彩礼，并参与到彩礼商定等事宜中；而被告被告席某、张某3作为被告张某2的父母，参与了订婚宴席和订婚礼的收取，以及彩礼商定、保管和协商返还等事宜。因此原告张某1、蔡某2及被告席某、张某3均是适格的当事人，具备诉讼主体资格。 关于第二个争议焦点。彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。如果非按照习惯给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。根据上述对彩礼的界定，讼争的彩礼范围应限于原告于定亲酒席上给付的6万元及“送日子”的10.8万元。至于原告主张的微信红包、酒席、为对方购买的衣服鞋子、去女方家购买的烟、酒、食品等，不属于彩礼范围。因此，本院认定彩礼的数额为16.8万元。 关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依照上述司法解释，原告蔡某1与被告张某2没有办理结婚登记手续，被告应当返还原告彩礼。至于返还的数额，具体到每一个案件，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，考虑到被告已用部分彩礼钱购买了相关物品，以及蔡某1、张某2未长期共同生活、张某2曾怀孕等情况，本院认定以货币形式返还彩礼，并将返还的数额酌情确定为115000元

一、被告张某2、席某、张某3于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某1、张某1、蔡志洪彩礼115000元； 二、驳回原告蔡某1、张某1、蔡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元（已减半收取），由原告蔡某1、张某1、蔡某2负担1147元，被告张某2、席某、张某3负担1147元（此款已由原告预交，三被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4588元

审判员汤家俊 二〇一九年三月七日 书记员赵海良

2019-03-07