原告钟荣、罗玉坤与被告梁武海、黄宪平生命权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣及两原告的共同委托诉讼代理人刘刚，被告梁武海、黄宪平及其共同委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告钟荣、罗玉坤向本院提出诉讼请求：判决被告梁武海、黄宪平连带赔偿原告钟荣、罗玉坤的损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费共计201767元。事实和理由：2013年被告梁武海、黄宪平在本生产小组路边附近挖鱼塘一张，该塘四周未设防护措施。2017年11月5日17时左右，家人发现原告的女儿钟丹婧（2013年12月4日生）不在家，经寻找，当天19时许，发现钟丹婧在被告所挖鱼塘里，被打捞上来后，经大旺医院医生现场抢救，发现钟丹婧已无生命迹象，医生诊断为溺亡。此事故事发当天向六麻派出所报案处理。事故发生后，经村委处理未果，被告未赔付分文给原告。原告认为两被告在本生产小组路边附近挖鱼塘，该鱼塘四周未设防护措施是原告女儿钟丹婧溺亡的根本原因，两被告存在过错。钟丹婧的死亡给原告造成的损失有：1.丧葬费5020元／月×6个月＝30120元；2.死亡赔偿金10359元／年×20年＝207180元；3.精神抚慰金50000元；4、处理事故误工费3人×3天×104.3元／天＝938.7元，以上合计288238.7元。被告梁武海、黄宪平是夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，两被告应连带赔偿因此给原告造成的损失70%的责任即201767元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告梁武海、黄宪平辩称，原告诉状所称鱼塘并非2013年所挖，而是两被告于2008年挖的。鱼塘离村道路约有60米远，塘的面积约80平方米，水深约1.5米，是长年养有鱼的。鱼塘四周杂草丛生，有简易护栏，行人走到塘边只有两条小路可供通行，一条是从公路走去的，一条是从一家废纸厂走去的。鱼塘的右边是一排矮小的养猪屋，几乎无法通人行，鱼塘的上方（即北面）也是很难走的塘城。此塘离最近的人家也有100米远，离原告家有400多米远，很难想象一个不足四岁的小女孩钟丹婧怎么一个人去到出事的位置。原告称被告鱼塘周围未设防护措施是钟丹婧溺亡的根本原因，要求两被告承担70%的责任，完全没有事实和法律依据。被告的鱼塘挖好养鱼已经有好几年了，并不是正在施工的塘，也不是刚刚挖好放水，也不在交通要道边，位置偏僻。被告挖鱼塘并没有违反任何规定，且该塘也有简易的防护措施，鱼塘四周都有围栏，最高有1.3米左右，最低也有27公分高。被告不清楚钟丹婧是如何掉到鱼塘溺水死亡的，原告在出事当天傍晚便把钟丹婧的尸体急急忙忙处理了，没有做尸检，没有做司法鉴定，只是大旺医院的医生出具的疾病证明书中初步考虑为溺亡的。事发当天从下午5时至7时，便发现钟丹婧溺亡了，时间间隔只有两三个小时，假如是溺水死亡，至少要过24小时或者三两天尸体才浮出水面。综上所述，钟丹婧的死亡原因无法确认，被告对钟丹婧的死亡没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护两被告的合法权益。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1.身份证；2.疾病证明书；3.证明；4.户口簿；5.照片四张。上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者钟丹婧时年不足四岁，系北流市人，父亲系原告钟荣，母亲系原告罗玉坤。2017年11月5日下午5时左右，家人发现钟丹婧不在家，便到处寻找，并发动村里人去找。当天下午约7时，村民在鱼塘里发现了钟丹婧，并将其打捞上来，经北流市大旺医院医生现场抢救，发现钟丹婧已无生命迹象，北流市大旺医院出具的疾病证明书诊断为溺亡。 另查明，原告钟荣外出打工，钟丹婧由原告罗玉坤（母亲）及其爷爷、奶奶监管。事发鱼塘位于北流市，距离村道路几十米。系被告梁武海、黄宪平于2008年在其承包责任地所挖。被告早几年开办纸厂，鱼塘用于侵泡竹子，后纸厂不准办后，被告便开始在鱼塘养鱼至今已有五年。鱼塘周围系水泥塘墙，现有部分已经坍塌。鱼塘周围并未设立任何警示标志。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《广西壮族自治区2017年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，钟丹婧的死亡给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金207180元（10359元／年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元／月×6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费938.7元（104.3元／天×3天×3人）；4、精神损害抚慰金20000元

被告梁武海、黄宪平应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金共计91471.61元给原告钟荣、罗玉坤。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元（原告已预交2163元），由原告钟荣、罗玉坤负担2365元，由被告梁武海、黄宪平负担1961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4326元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理

审判长姚春艳 人民陪审员罗昭玲 人民陪审员覃惠清 二〇一七年十二月二十八日 书记员何尘

2017-12-28