首页>招标详情
成都市第二人民医院龙潭院区多功能厅LED采购项目质疑答复
四川 成都 成华区
变更答疑
  发布单位: 火标网  发布日期: 2020-01-15 17:18:36
详情内容

成都市第二人民医院龙潭院区多功能厅LED采购项目质疑答复

质疑答复
质疑人:四川巨朗电子科技有限公司
地址:成都市成华区建设北路三段88号1栋4层40号
联系人:曾继凯,*********
被质疑人:成都市第二人民医院、四川国际招标有限责任公司(四川省成都市高新区天府大道中段800号天府四街66号航兴国际广场1号楼17楼、李女士*********转882)
因“四川巨朗电子科技有限公司”认为“成都市第二人民医院龙潭院区多功能厅LED采购项目(项目编号:5101012019003000)”的采购结果使其合法权益受到损害,于*********向我单位递交质疑函,*********我单位依法予以受理。
一、质疑事项(详见质疑书):
1. 了解自己的投标产品不满足本项目招标文件综合评分明细表中“产品技术、服务要求”的扣分情况。
2. 了解自己投标文件不满足本项目招标文件综合评分明细表中“项目实施方案”要求的扣分情况。
3. 了解自己投标文件不满足本项目招标文件综合评分明细表中“售后服务”要求的扣分情况。
4. 认为存在招标公司和专家联合暗箱操作,导致质疑人未能中标的违规行为。
5. 要求公布成交供应商投标响应文件及评审监控。
二、质疑答复:
我单位受理质疑后,及时抄送采购人,并组织原评标委员会复议,现根据政府采购相关法律法规及复议意见,答复如下:
1. 针对质疑事项1,回复:
经原评标委员会复议认定,对质疑人投标文件进行核查,该投标文件中提供的所投图像处理器制造厂商开标一览表中显示为“博瑞维讯”(详见开标一览表),而提供的第三方检测报告制造厂商为“北京博睿维讯科技有限公司”。因此评标委员会认定未提供所投“博瑞维讯”图像处理器的第三方检测报告。故一项☆不满足扣2分,4个☆不满足共计扣8分。
根据招标文件第六章三、技术、服务要求:3图像处理器“☆5为了保障系统的稳定性,图像处理器与全彩显示屏为同一厂家生产”。经复核供应商投标文件提供的全彩显示屏生产厂家为:“筑影”,与图像处理器“博瑞维讯”不是同一厂家生产。故该项1个☆不满足扣2分。
2. 针对质疑事项2,回复:
经原评标委员会复议认定,根据招标文件第七章评标办法4.3.3综合评分明细表“4项目实施方案”要求。经核查质疑供应商投标文件后,该质疑人投标文件关于“项目实施方案”中无项目实施应急预案内容,无项目实施施工进度安排内容(方案中施工计划表无内容)。故评标专家认定有两项不全或不符合扣6分。
3. 针对质疑事项3,回复:
经原评标委员会复议认定,质疑人投标文件的培训内容及计划:未在售后服务章节中,且培训天数及培训人数等不全或不符合。因此认定该项不符合本项目招标文件综合评分明细表中“售后服务:③培训内容计及计划”要求,故该项扣3分。
本项目招标文件为综合评分,评标委员会认为严格按照招标文件的评标方法和标准进行独立评标。因此售后服务有3位专家打分6分,一位专家打分9分,故该项平均分值为6.75分,不存在异常扣分项情况。
4. 针对质疑事项4,回复:
关于质疑人认为招标公司和专家暗箱操作,我单位根据《政府采购评审专家管理办法》第十二条之相关规定,在开标当日从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取评审专家,在专家进入评标厅之前未知项目名称及情况。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十二条之相关规定供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料及事实依据。质疑人未提供客观证据材料,缺乏事实依据,故该项无法认定。
5. 针对质疑事项5,回复:
关于质疑人要求公布中标供应商投标响应文件及评审监控,因该项要求不属于政府采购中法定对外公布的内容,故该项不予支持。
感谢贵公司对本次招标提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。


四川国际招标有限责任公司
*********

附件:

  • 升级会员查看
  • 发布招标/采购信息

    打开微信"扫一扫"添加客服咨询 或立即联系客服