先锋路(西环路-永青路)段道路及排水工程中标公告

一、招标人：临清市住房和城乡建设局

地址：临清市青年路

联系人：陈科长 联系方式：0635-2328592

招标代理机构：法正项目管理集团有限公司

地 址：聊城市东昌东路星光大厦703室

联系人：张工联系方式：0635-8368516/17860111895

二、招标项目名称：先锋路(西环路-永青路)段道路及排水工程

省网编号：SDGP371581202002000223 交易中心系统内编号：LQZFCG-2020-215

三、采购方式：公开招标

四、中标情况

五、评标委员会成员名单：高成玉、侯建伟、俞海青、冯艳、肖汝新

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东佳华腾龙建设有限公司(93.89、94.69、95.19、95.59、96.19)、山东港基景华市政园林有限公司(90.62、91.12、91.82、91.82、93.42)、聊城市东昌市政工程施工处(92.07、93.67、93.87、93.87、95.27)、聊城海源路桥市政建设有限公司(90.14、90.74、91.84、92.44、93.94)、山东赛邦建设工程有限公司(88.7、89.8、91.4、91.6、93.4)、山东红苹果园林工程有限公司(90.15、91.15、91.35、91.55、93.25)、山东矗磊路桥有限公司(89.28、90.58、90.98、91.18、93.68)、山东惠润城建工程有限公司(89.43、90.73、92.13、93.13、93.63)、山东正巨城建工程有限公司(89.79、90.59、91.89、92.19、93.99)、联江建设有限公司(90.1、90.7、91.3、92.6、93.5)、聊城润成建设有限公司(90.92、91.12、91.32、92.52、94.02)、聊城康一路桥工程有限公司(88.77、89.17、89.57、90.17、92.97)、山东洪聚市政工程有限公司(87.69、89.09、89.49、89.49、90.89) 标包B：聊城市东昌市政工程施工处(92.38、92.78、92.78、94.18、94.18)、山东港基景华市政园林有限公司(90.78、91.38、91.38、92.18、92.48)、聊城海源路桥市政建设有限公司(90.76、91.56、92.06、92.06、92.56)、山东赛邦建设工程有限公司(89.92、90.62、91.02、91.22、91.42)、山东青叶建工有限公司(88.21、88.41、88.91、88.91、89.91)、山东红苹果园林工程有限公司(89.69、90.99、91.09、91.49、91.79)、山东矗磊路桥有限公司(90.35、90.65、90.75、91.35、91.65)、河南九九建筑工程有限公司(90.2、90.4、91.3、91.4、91.8)、青仁建设工程有限公司(89.39、89.79、90.19、90.29、90.79)、山东惠润城建工程有限公司(91.05、91.15、91.35、91.95、92.35)、山东佳华腾龙建设有限公司(92.77、93.37、93.37、95.57、95.87)、山东正巨城建工程有限公司(90.79、90.89、91.19、91.29、91.49)、联江建设有限公司(89.82、90.52、90.72、91.22、91.22)、聊城润成建设有限公司(89.5、89.7、90.7、90.8、91.5)、聊城康一路桥工程有限公司(87.86、87.96、88.46、88.56、89.46)、山东洪聚市政工程有限公司(87.74、87.74、88.84、89.04、89.54)

七、公告期限：2020年10月27日 至 2020年10月27日

八、采购项目联系方式：

联系人：法正项目管理集团有限公司 联系方式：0635-8368516/17860111895

九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因：

1、山东港基景华市政园林有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

2、河北晨然市政工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

3、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

4、信沃建设集团第一工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

5、聊城市东昌市政工程施工处：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

6、联江建设有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

7、信邦建设集团有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

8、聊城康一路桥工程有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

9、山东聊城盛源路桥市政建设有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

10、天元乾程建设有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

11、聊城大龙市政园林工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

12、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

13、聊城市国熙市政园林工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

14、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

15、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

16、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

17、天津市联合环保工程设计有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

18、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

19、聊城润成建设有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

20、山东洪聚市政工程有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

21、聊城大龙市政园林工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

22、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

23、聊城市国熙市政园林工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

24、河南九九建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

25、山东惠润城建工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

26、聊城海源路桥市政建设有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

27、聊城润成建设有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

28、天津市联合环保工程设计有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

29、河北晨然市政工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

30、山东洪聚市政工程有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)

31、山东港基景华市政园林有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

32、山东正巨城建工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

33、青仁建设工程有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)

34、山东青叶建工有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)

35、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

36、联江建设有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

37、信邦建设集团有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

38、聊城康一路桥工程有限公司：评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低)

39、山东聊城盛源路桥市政建设有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

40、山东皇城市政园林工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

41、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低(其他情形本项目施工标段兼投不兼中，已作为标段A中标企业。)

42、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势，导致技术部分得分较低。)

43、泰安沃达建筑安装工程有限公司：资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应)

法正项目管理集团有限公司

2020年10月26日