阳谷县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目结余资金项目中标公告

一、招标人：阳谷县农业农村局

地 址：阳谷县谷山路北端

联系人：王主任 联系电话：0635-7131088

采购代理机构：阳谷金罡建筑招标咨询有限公司 地址：山东省聊城市阳谷县(区)阳谷县谷山路14号(谷山路新华书店南邻)

联系方式：0635-6210399

二、采购项目名称：采购项目名称：阳谷县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目结余资金项目

采购项目编号(采购计划编号)：SDGP371521202102000043

政府采购计划项目编号：YGZC-20210038

交易中心系统内编号：YGJSGC-2021-015

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：标包A：常明芳、任海燕、周玉红、陆国良、尹茂想、标包B：常明芳、任海燕、周玉红、陆国良、尹茂想

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东和道建筑工程有限公司(91.77、93.77、93.82、94.17、94.67)、山东双胜建设工程有限公司(86.84、87.2、88.94、88.94、89.34)、信邦建设集团有限公司(83.29、84.87、85.27、85.37、85.87)、国和建设集团有限公司(88.55、90.21、90.51、90.71、91.31)、聊城宏运建安装饰工程有限公司(82.12、83.4、83.9、84.3、84.5)、山东军辉建设集团有限公司(85.16、86.37、86.77、87.27、87.57)、青叶建设集团有限公司(91.4、91.5、93.0、93.0、93.55)、山东山工建设有限公司(87.86、88.3、89.86、90.26、91.16)、山东润华城建工程有限公司(87.28、88.49、89.49、89.69、89.79)、山东德辰建筑集团有限公司(85.01、85.27、86.91、87.41、87.61)、山东祥通建设集团有限公司(88.1、89.38、89.58、90.18、90.28)、聊城经开市政工程有限公司(67.45、68.3、69.3、69.5、70.1)、江西中环建设集团有限公司(80.29、81.21、81.31、81.81、81.81)、青仁建设工程有限公司(85.66、86.55、87.25、87.35、87.65)、聊城市昊宸建筑工程有限公司(68.42、69.7、70.7、71.0、71.2)、山东安盟建设工程有限公司(70.68、71.5、72.3、73.1、73.3)、山东正润建工有限公司(86.76、88.35、89.25、89.25、89.35)、聊城市国熙市政园林工程有限公司(85.61、86.57、87.97、88.77、88.87)、山东鸿霆置业有限公司(80.06、81.74、81.74、82.24、82.84)、山东誉华建筑工程有限公司(68.44、69.7、70.8、71.0、71.1)、山东仁和中正建设工程有限公司(90.28、90.65、91.75、92.25、92.25)、聊城首开市政工程有限公司(65.9、68.1、68.1、68.7、69.0)、聊城市洪瑞水利工程有限公司(85.14、87.0、87.1、87.3、88.0)、阳谷通达建设工程有限公司(87.86、89.16、89.76、89.86、90.46)、濮阳市鸿森建设工程有限公司(80.35、82.01、82.31、82.71、83.01)、山东隆泰路桥工程有限公司(86.42、87.74、88.14、88.54、88.84)、河南水建建筑工程有限公司(88.62、89.94、90.64、90.64、90.74)、山东聊城盛源路桥市政建设有限公司(85.65、87.35、88.15、88.15、88.35)、濮阳市光明路桥建设有限公司(82.97、83.38、83.88、84.28、84.98)、山东盈捷建设工程有限公司(87.28、87.38、89.08、89.28、89.38)、菏泽市定陶区国信建设有限公司(85.41、87.24、87.74、87.84、88.64)、众志事成建筑工程有限公司(88.58、90.19、90.39、91.09、91.99)、浩润建设工程有限公司(84.15、85.02、86.12、86.22、86.42)、河南港津建筑工程有限公司(66.79、68.1、68.3、69.1、69.2)、河北晨然市政工程有限公司(90.16、90.76、91.66、91.66、91.86)、洪城控股集团有限公司(85.99、86.92、87.02、87.82、88.12)、山东天鑫土木工程股份有限公司(82.43、82.83、84.43、84.53、85.33)、济南程锦市政工程有限公司(87.22、88.77、89.07、89.17、90.07)、山东路盛建设有限公司(89.76、90.4、91.6、91.7、92.3)、鸿鸣建设有限公司(67.03、68.3、68.3、68.5、68.9)标包B：山东仁和中正建设工程有限公司(90.66、91.1、91.9、92.9、93.6)、山东双胜建设工程有限公司(87.05、87.33、88.23、89.03、89.43)、信邦建设集团有限公司(83.28、84.83、84.83、85.03、85.93)、国和建设集团有限公司(87.08、88.71、88.91、89.61、89.91)、聊城宏运建安装饰工程有限公司(81.3、83.13、83.23、84.13、84.48)、山东军辉建设集团有限公司(84.23、85.75、85.85、86.15、86.3)、青叶建设集团有限公司(85.42、87.29、87.49、87.54、87.99)、山东山工建设有限公司(86.15、86.59、88.15、88.25、88.6)、山东润华城建工程有限公司(86.24、88.01、88.11、88.96、89.01)、山东德辰建筑集团有限公司(87.28、87.47、89.08、89.38、90.38)、山东祥通建设集团有限公司(86.81、88.28、88.68、89.08、89.38)、聊城经开市政工程有限公司(67.57、68.6、69.7、69.75、70.0)、江西中环建设集团有限公司(79.38、80.28、80.38、80.55、80.78)、青仁建设工程有限公司(87.36、88.07、88.77、88.87、90.02)、聊城市昊宸建筑工程有限公司(68.28、70.1、70.3、70.95、71.1)、山东安盟建设工程有限公司(71.03、71.7、71.9、72.3、72.9)、山东和道建筑工程有限公司(84.6、84.98、86.0、86.6、87.65)、山东正润建工有限公司(86.49、88.7、88.8、89.15、89.8)、聊城市国熙市政园林工程有限公司(84.82、86.11、86.91、87.91、88.16)、山东鸿霆置业有限公司(78.6、80.42、80.62、80.82、81.62)、山东誉华建筑工程有限公司(79.79、81.76、81.96、81.96、82.76)、聊城首开市政工程有限公司(65.63、67.7、68.7、69.2、69.3)、聊城市洪瑞水利工程有限公司(86.34、88.41、88.51、88.96、89.61)、阳谷通达建设工程有限公司(86.59、88.39、88.59、88.79、89.54)、濮阳市鸿森建设工程有限公司(78.82、80.85、80.95、81.65、81.75)、山东隆泰路桥工程有限公司(84.87、86.51、86.61、87.06、87.41)、河南水建建筑工程有限公司(86.29、87.49、87.99、88.39、89.14)、山东聊城盛源路桥市政建设有限公司(82.66、84.44、84.44、84.84、85.64)、濮阳市光明路桥建设有限公司(83.93、84.74、85.54、85.64、86.14)、山东盈捷建设工程有限公司(85.06、85.51、86.31、87.21、87.26)、菏泽市定陶区国信建设有限公司(84.13、85.92、85.97、86.22、86.72)、众志事成建筑工程有限公司(83.54、85.28、85.73、85.78、86.78)、浩润建设工程有限公司(85.51、86.85、87.15、87.25、87.45)、河南港津建筑工程有限公司(66.58、67.6、68.6、68.65、69.1)、河北晨然市政工程有限公司(90.46、91.2、91.3、92.5、92.6)、洪城控股集团有限公司(84.65、85.92、86.02、86.72、87.12)、山东天鑫土木工程股份有限公司(69.2、69.3、70.7、71.0、71.55)、济南程锦市政工程有限公司(85.65、87.81、87.86、87.86、87.86)、山东路盛建设有限公司(88.27、89.11、90.61、90.81、92.16)、鸿鸣建设有限公司(67.1、68.35、68.4、68.6、68.8)

七、公告期限：2021年4月10日 至 2021年4月12日

八、采购项目联系方式：

联系人：王睿 联系方式：15106855808

九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因：

1、青仁建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

2、聊城首开市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

3、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

4、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

5、山东山工建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

6、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

7、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

8、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

9、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

10、国和建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

11、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

12、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

13、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

14、青叶建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形技术标评分偏低)

15、浩润建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

16、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

17、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

18、洪城控股集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

19、信邦建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

20、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

21、山东聊城盛源路桥市政建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

22、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

23、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

24、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

25、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

26、山东正润建工有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

27、山东誉华建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

28、山东天鑫土木工程股份有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

29、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

30、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

31、山东聊城盛通建设有限公司：符合性审查未通过(其他情形工程量清单清标中项目名称存在错误)

32、山东路盛建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

33、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

34、菏泽市定陶区国信建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

35、江西中环建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

36、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

37、河南水建建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

38、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

39、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

40、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

41、鸿鸣建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

42、濮阳市光明路桥建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

43、聊城首开市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

44、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

45、山东誉华建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

46、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

47、青叶建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

48、国和建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

49、山东天鑫土木工程股份有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

50、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

51、山东路盛建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

52、山东润华城建工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

53、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

54、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

55、信邦建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

56、浩润建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

57、河南水建建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

58、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

59、山东山工建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

60、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

61、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

62、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

63、菏泽市定陶区国信建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

64、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形技术标评分偏低)

65、山东聊城盛源路桥市政建设有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

66、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

67、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

68、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

69、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

70、洪城控股集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

71、山东正润建工有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

72、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

73、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

74、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

75、江西中环建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

76、青仁建设工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

77、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

78、济南程锦市政工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

79、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低(其他情形商务标评分为区间计算，报价偏高或偏低)

阳谷金罡建筑招标咨询有限公司

2021年4月09日