襄城县保障性租赁住房(第三工业村)建设项目工程总承包(EPC)及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：襄城县保障性租赁住房(第三工业村)建设项目工程总承包(EPC)及监理
2、项目编号：XZ【2022】019号
3、招标控制价：
一标段(EPC标段)：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段(监理标段)：以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100%；
4、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、工期:一标段(EPC标段)：本项目工程总承包周期为60日历天。
二标段(监理标段)：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期)
6、评标办法：综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月18日至2022年5月25日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段(EPC标段)有3家，其中外地企业有1家，分别是九八建设发展有限公司；二标段(监理标段)有3家，其中外地企业有3家，分别是河南鑫东辰工程管理有限公司、河南中泰工程咨询监理有限公司、豫通工程管理有限公司。
(三)项目开标数据表
二、开标记录：(分标段填写)
| 一标段(EPC标段)开标记录 |
| 2022年5月25日 |
| 招标单位 |
襄城县住房和城乡建设局、许昌金襄城乡建设投资有限公司 |
| 项目名称 |
襄城县保障性租赁住房(第三工业村)建设项目工程总承包(EPC)及监理 |
| 开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| |
投标单位 |
投标费率(%) |
工期 |
质量要求 |
设计负责人 |
施工负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 投标文件的主要内容 |
河南恒屹建设工程有限公司(牵头人)、中建中原建筑设计院有限公司(联合体成员) |
设计费率： 99.72% 工程施工费率： 99.72% |
60日历天 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
林劲松 |
王小曼 |
无 |
| 九八建设发展有限公司(牵头人)、河南省国防工业设计研究院有限公司(联合体成员) |
设计费率： 99.89% 工程施工费率： 99.89 % |
60日历天 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
周萌 |
张玉明 |
无 |
| 襄城县恒源建设有限公司(牵头人)、河南翰方建筑设计有限公司(联合体成员) |
设计费率： 99.70% 工程施工费率： 99.70 % |
60日历天 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
杜闯 |
张安立 |
无 |
| 招标控制价 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100% |
| 目标工期 |
本项目工程总承包周期为60日历天 |
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
| 二标段(监理标段)开标记录 |
| 2022年5月25日 |
| 招标单位 |
襄城县住房和城乡建设局、许昌金襄城乡建设投资有限公司 |
| 项目名称 |
襄城县保障性租赁住房(第三工业村)建设项目工程总承包(EPC)及监理 |
| 开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室9时00分 |
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
| |
投标单位 |
投标报价(费率) |
项目总监 |
监理服务期 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 投标文件的主要内容 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
90% |
尹中娟 |
监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 |
无 |
| 河南中泰工程咨询监理有限公司 |
98% |
王欣 |
监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 |
无 |
| 豫通工程管理有限 公司 |
97% |
梁奇 |
监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 |
无 |
| 招标控制价 |
以最终财政评审金额为基数，招标控制费率为100% |
| 目标工期 |
监理服务期限为EPC总承包周期及保修期 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 |
评标采用(综合评估法)，是指评标委员会根据招标文件要求对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析：
一标段(EPC标段)：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段(监理标段)：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(一)初步评审：
一标段(EPC标段)：
二标段(监理标段)：
(二)保证金审查
一标段(EPC标段)：
二标段(监理标段)：
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段(EPC标段)：
二标段(监理标段)：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段(EPC标段)：
| 第一中标候选人 |
襄城县恒源建设有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 承包人建议书评分标准(3分) |
工程详细说明(3分) |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
| 资信业绩评分标准(22分) |
企业荣誉(14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
| 设计业绩(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 施工业绩(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 承包人实施方案评分标准(47分) |
承包人实施方案(47分) |
设计方案(12分) |
10 |
11 |
10 |
11 |
9 |
10 |
9 |
| 施工总体方案(0~10 分) |
6 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 确保工程质量的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
| 确保工期的技术组织措施(0~5 分) |
5 |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
| 确保安全生产的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
| 确保文明施工的技术组织措施(0~4 分) |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
| 投入设备情况及劳动力安排计划(0-2 分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
| 设计、施工协调配合(0~4 分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
| 投标报价(20分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
| 其他因素(服务承诺8分) |
7 |
7 |
6 |
7 |
6 |
8 |
6 |
| 最终得分 |
86.57 |
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
| 第二中标候选人 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 承包人建议书评分标准(3分) |
工程详细说明(3分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 资信业绩评分标准(22分) |
企业荣誉(14分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 设计业绩(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 施工业绩(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 承包人实施方案评分标准(47分) |
承包人实施方案(47分) |
设计方案(12分) |
9 |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
9 |
| 施工总体方案(0~10 分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
6 |
6 |
| 确保工程质量的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 确保工期的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 确保安全生产的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 确保文明施工的技术组织措施(0~4 分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 投入设备情况及劳动力安排计划(0-2 分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
| 设计、施工协调配合(0~4 分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
| 投标报价(20分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
| 其他因素(服务承诺8分) |
6 |
7 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
| 最终得分 |
61.33 |
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
| 第三中标候选人 |
九八建设发展有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 承包人建议书评分标准(3分) |
工程详细说明(3分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 资信业绩评分标准(22分) |
企业荣誉(14分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 设计业绩(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 施工业绩(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 承包人实施方案评分标准(47分) |
承包人实施方案(47分) |
设计方案(12分) |
9 |
9 |
7 |
10 |
8 |
8 |
9 |
| 施工总体方案(0~10 分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
| 确保工程质量的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 确保工期的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 确保安全生产的技术组织措施(0~5 分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 确保文明施工的技术组织措施(0~4 分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 投入设备情况及劳动力安排计划(0-2 分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
| 设计、施工协调配合(0~4 分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
| 投标报价(20分) |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
| 其他因素(服务承诺8分) |
6 |
7 |
4 |
6 |
7 |
6 |
6 |
| 最终得分 |
60.38 |
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
二标段(监理标段)：
| 第一中标候选人 |
豫通工程管理有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 监理大纲评分办法(40分) |
质量控制(5分) |
4.5 |
4.6 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
| 进度控制(5分) |
4.5 |
4.6 |
4 |
4.2 |
4 |
4.5 |
4 |
| 造价控制(5分) |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
4 |
5 |
4 |
| 安全措施(5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
| 旁站监理措施(5分) |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
| 档案及合同管理(5分) |
4.5 |
4.7 |
4.5 |
4.3 |
3 |
4.5 |
4.2 |
| 工作制度(5分) |
4.2 |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
3.5 |
4 |
4 |
| 组织协调及合理化建议(5分) |
4.4 |
4.6 |
4.4 |
4.3 |
3 |
4.5 |
4 |
| 投标报价(15分) |
投标报价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 资信业绩标准(40分) |
企业信誉和类似项目业绩 (20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
| 总监理工程师业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 其他主要人员资历和业绩 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 其他因素(5分) |
服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 小计 |
95.1 |
97.4 |
94.7 |
95 |
90 |
95.5 |
92.4 |
| 最终得分 |
94.54 |
| 第二中标候选人 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 监理大纲评分办法(40分) |
质量控制(5分) |
3.6 |
4.2 |
2 |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
| 进度控制(5分) |
4 |
4.3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
| 造价控制(5分) |
4 |
4.5 |
3 |
3.7 |
3.5 |
4 |
4 |
| 安全措施(5分) |
3.5 |
4.4 |
3 |
3.6 |
3.5 |
4 |
4 |
| 旁站监理措施(5分) |
4 |
4.2 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
| 档案及合同管理(5分) |
4 |
4.2 |
3.2 |
3.8 |
3 |
4 |
4 |
| 工作制度(5分) |
4 |
4.1 |
3.2 |
4 |
3 |
4 |
4 |
| 组织协调及合理化建议(5分) |
4 |
4.2 |
3.3 |
3.8 |
3 |
4 |
4 |
| 投标报价(15分) |
投标报价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 资信业绩标准(40分) |
企业信誉和类似项目业绩 (20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
| 总监理工程师业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 其他主要人员资历和业绩 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 其他因素(5分) |
服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 小计 |
91.1 |
94.1 |
83.7 |
90.7 |
87 |
92 |
92 |
| 最终得分 |
90.56 |
| 第三中标候选人 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
| 监理大纲评分办法(40分) |
质量控制(5分) |
4 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
| 进度控制(5分) |
4.2 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 造价控制(5分) |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
| 安全措施(5分) |
4 |
4.2 |
4 |
4.2 |
3 |
4 |
4 |
| 旁站监理措施(5分) |
4 |
4.3 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
| 档案及合同管理(5分) |
4.5 |
4.5 |
3.7 |
4.2 |
3 |
4.5 |
4.2 |
| 工作制度(5分) |
4 |
4.1 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
| 组织协调及合理化建议(5分) |
4.2 |
4.3 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
| 投标报价(15分) |
投标报价得分(15分) |
13.06 |
13.06 |
13.06 |
13.06 |
13.06 |
13.06 |
13.06 |
| 资信业绩标准(40分) |
企业信誉和类似项目业绩 (20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| 总监理工程师业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| 其他主要人员资历和业绩 (10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| 其他因素(5分) |
服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
| 小计 |
84.96 |
85.86 |
81.26 |
84.46 |
77.56 |
84.56 |
84.26 |
| 最终得分 |
83.90 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
一标段(EPC标段)：
第一中标候选人：襄城县恒源建设有限公司(牵头人)
河南翰方建筑设计有限公司(联合体成员)
投标报价：设计费率：99.70%工程施工费率：99.70%
工期： 60日历天
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
总承包项目经理：张安立 证书名称、编号：贰级建造师 豫241111122904
设计负责人：杜闯证书名称、编号：壹级注册建筑师214101255
企业资质：建筑工程施工总承包壹级、建筑行业 (建筑工程)甲级
施工业绩：
1、鼎鑫襄御园二期6#楼；
2、博学仕府二期(印象国府)8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#、19#楼及地下室；
设计业绩：
1、鼎鑫·滨河御园；
2、许昌市东城区长村棚户区改造项目规划和设计；
第二中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司(牵头人)
中建中原建筑设计院有限公司(联合体成员)
投标报价：设计费率：99.72%工程施工费率：99.72%
工期： 60日历天
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
总承包项目经理：王小曼 证书名称、编号：贰级建造师 豫241141561433
设计负责人：林劲松 证书名称、编号：壹级注册建筑师094100609
企业资质：建筑工程施工总承包壹级、建筑行业(建筑工程)甲级
施工业绩：无
设计业绩：无
第三中标候选人：九八建设发展有限公司(牵头人)
河南省国防工业设计研究院有限公司(联合体成员)
投标报价：设计费率：99.89%工程施工费率：99.89%
工期： 60日历天
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
总承包项目经理：张玉明 证书名称、编号：贰级建造师 豫241131451001
设计负责人：周萌 证书名称、编号：壹级注册建筑师054100464
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑行业(建筑工程)甲级
施工业绩：无
设计业绩：无
二标段：(监理标段)
第一中标候选人：豫通工程管理有限公司
投标报价：97%
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
监理服务期：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期
项目总监：梁奇证书名称、编号：注册监理工程师41004700
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
项目总监业绩：
1. 疏勒县2019年公共租赁住房建设项目监理第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、海南中学美伦校区工程项目(监理)；
2、江西省交通技工学校综合教学楼工程；
3、驻马店市第二人民医院新建业务用房(门诊医技综合楼)建设项目；
第二中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
投标报价：98%
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
监理服务期：同施工工期(含保修期)
项目总监：王欣证书名称、编号：注册监理工程师41003600
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
项目总监业绩：
1. 临平三幼西安分园项目监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沙颖河片区棚户区改造项目(川汇区荷花新城B区)项目监理；
2、鹤壁市山城区城市建设综合提升(老旧小区红线内改造项目监理)；
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
投标报价：90%
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
监理服务期：监理服务期限为EPC总承包周期及保修期
项目总监：尹中娟证书名称、编号：注册监理工程师41010018
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
项目总监业绩：
1. 南阳市东森中药材交易中心工程监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、墨玉县2021年保障性住房建设项目监理一标段；
2、延津县公共卫生医学中心暨中医院发热门诊建设项目；
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2022年5月26日-2022年5月29日
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局、许昌金襄城乡建设投资有限公司
联系人：何先生
联系电话：0374-8393369
地址：襄城县烟城路
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：俎女士
联系电话：0374-6098899
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦五楼
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理)，并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年5月26日
